樂視APP“欠122億”，缺乏尊重

沉寂許久的樂視突然上了微博熱搜。2月6日，樂視視頻安卓版App迎來更新，圖標Logo也有變化，顯示“欠122億”，引發網友熱議。7日，樂視視頻迴應媒體稱：“樂視網欠款大家都知道，雖然有困難，但逆境時更要樂觀面對，樂視會努力做好用戶服務。”

此前相關報道：欠122億！

有網友評論指出，其實這裡的“欠122億”可能並非實際欠款金額，如果把今年互聯網大廠發的紅包全薅了羊毛，那就正好補樂視視頻“欠122億”的窟窿了。目前官方未對這一具體數字進行迴應，暫時無法得知這一說法的真實性。客觀來講，這種做法，確實給剛剛更新的樂視視頻APP帶來了關注度，也算得上是一個不花錢的廣告。

只是，樂視視頻這樣的“自嘲式營銷”，在筆者看來卻有不妥。此前，樂視網因涉嫌信披違法等問題，最終落得退市下場。而在此過程中，衆多投資機構、股東和債權人損失慘重。爲其辦理股票質押的東方證券、方正證券以及西部證券都受到牽連。其中，西部證券被迫計提4.394億元資產減值準備金，一舉吃掉了其2017年歸母淨利潤的30%。

同樣，包括財通基金、大成、廣發等持股股東以及數十萬股民，都付出了慘重的代價。可以說，樂視視頻“欠122億”所指向的沉重債務背後，是無數投資者的血和淚。樂視視頻對此缺乏應有的正確認知，反而將其作爲“自嘲式營銷”的噱頭，顯然是對股東、債權人缺乏應有的尊重。

這本質上可視爲契約精神的缺失。從傳統文化的角度看，誠信歷來被作爲道德品質的標準底線，要求個體在對人對事中都需秉持誠信原則。而在市場經濟時代，契約精神則演變爲企業與企業、個人與個人之間對於合約內容的尊重與踐行。著名法律史學家梅因說過：“迄今爲止，所有社會進步的運動，都是一個從身份到契約的運動”。當初作爲上市公司，樂視網應當按照相關法律法規，在信息披露、公司治理等方面做到對投資者和債權人負責，尤其不能以造假等方式欺瞞市場、損害投資者和債權人的知情權。

然而，樂視網千億市值最終灰飛煙滅，對此負有最大責任的賈躍亭則憑藉完成個人破產重組程序，擺脫了“老賴”身份。可是，衆多投資機構、股東和債權人的損失如何彌補？面對這一切，樂視方面如果還有契約精神，理應對所有受害的投資機構、股東和債權人道歉，並且採取各種舉措，盡最大可能彌補損失。目前，樂視視頻的運營，在某種程度上還是一種間接彌補舉措，希望能通過經營改善，獲得更多收入從而推動業績發展，逐步償還所欠債務。

但在這樣的背景下，樂視視頻將“欠122億”作爲APP標識進行自嘲式營銷，不僅戳到了受損股東、機構和債權人的痛處，也顯現出對於契約精神的淡漠。一家因爲嚴重失信而退市的企業，如果還沒有建立應有的契約意識底線，恐怕未來更不容樂觀。

來源：紅星新聞