啃老兒討不到100元將老母推下樓 判無期上訴辯：脾氣壓不住

39歲的黃姓男子向母親討100元被拒，報案稱有人要跳樓後將老母親自4樓陽臺推下致死，直到檢警突破心防才坦承殺人，事後又改口否認，稱是「不小心推到」。新北地方法院審酌黃接近智能不足，又有酗酒習慣、深受思覺失調症所苦，不應科處死刑，依殺害直系血親尊親屬罪處無期徒刑。臺灣高等法院昨開庭，黃說「脾氣上來壓不住」。

檢警調查，去年3月22日晚間8時許，黃姓男子趁母親在住家4樓陽臺看風景時，向母親討要100元吃飯，老母拒絕，兩人口角。黃報案稱「有人要跳樓」後，抓着老母親，將她從陽臺推下，消防人員趕到現場將她送醫，黃母仍在隔天凌晨0時許死亡。

檢察官李秉錡當晚相驗遺體，看到黃非常緊張、心虛，又發現他曾有家暴紀錄，訊問筆錄時詳細詢問。黃起先謊稱「母親失足墜樓」，但因陽臺圍欄高度不低，檢方懷疑說詞，又改口稱他當時和母親爭執，之後「母親說要跳樓，他就去睡覺了，不知案發經過」，又更讓檢警懷疑。

檢方爲突破黃的心房，當場下令逮捕黃並將聲請羈押，他才承認爲了100元殺母親，檢方依殺害直系血親尊親屬等罪起訴；新北地院審理時，黃又改口，承認推母親下樓但是是「不小心」的。

黃說，想和母親拿100元買東西吃，母親以爲他想喝酒拒絕，兩人爭執並拉扯，母親抓住他的袖子，他想掙脫，將母親推開，母親重心不穩纔會不小心從陽臺跌落，「我不是故意將媽媽推下樓的」。

新北地院認爲黃母高於陽臺70公分，若非外力，黃母不會摔落，而陽臺牆壁上方出現擦抹痕跡、與黃自述將母親推下樓情節相符，排除黃母失足可能。一審認爲「不小心」只是事後美化說詞，以黃曆次供詞反覆，打110報案時稱是母親「跳樓」，但在警詢、偵查時卻供稱睡醒後找不到母親，是「失蹤」，認定黃的說詞避重就輕、試圖推卸責任，難以採信。

考量精神鑑定顯示黃接近智能不足，又有酗酒習慣、深受思覺失調症所苦，新北地院未處死刑，而是判他無期徒刑，褫奪公權終身。

一審宣判後，黃認爲判得太重、檢察官認爲應處死刑，皆上訴。高院昨行準備程序，黃表示當時和母親拉扯，母親不小心掉落，他犯的應是「過失傷害致死」；律師稱黃有思覺失調症與酒精障礙症，應依刑法第19條減刑。

對於是否爲了100元而出手？黃姓男子說「主要原因不是這個」，而是自己身心狀態控制不住，脾氣上來壓不住，精神疾病復發。

律師主張人體重心不應以身體一半爲主爲主，聲請函詢法醫研究所；另外臺大醫院認定未受精神疾病影響，萬芳醫院鑑定卻說有，也聲請傳兩醫院作證。檢察官則表示，物理學並非法醫研究所能判斷的範圍，而臺大、萬芳受囑託的鑑定事項並不一樣，施作量刑鑑定的萬芳醫院逾越分際，應駁回聲請。

檢察官主張，若要傳臺大醫院作證，應先讓臺大看萬芳醫院的鑑定報告，而不是使醫師不知道他們在說什麼，這樣纔能有效詰問。法官表示，是否同意聲請，待合議庭評議。

黃姓男子向母親討100元不成，竟將老母親從4樓住處陽臺推下，新北地方法院依殺害直系血親尊親屬罪判無期徒刑，案件上訴臺灣高等法院中。記者王宏舜／攝影