科技專利訴訟風雨欲來 AI火力強 專利訴訟成科技廠商新戰場

AI浪潮下，專利訴訟成爲新戰場。圖／freepik

AI浪潮下，專利訴訟成爲新戰場。陽明交大科技法律學院創院院長劉尚志教授指出，專利的排他權，向來是科技廠商爭戰利器，而生成式AI誕生後，對專利查詢、申請、撤銷等行爲有如神助，專利權人從手握刀刃，換成衝鋒槍，預期專利訴訟將大幅增加，且更形激烈。

華爲近來向中國地方法院對聯發科發起5G專利侵權訴訟，聯發科及子公司HFI Innovation和MTK Wireless也啓動反擊，在英國法院對華爲提起訴訟，控告華爲侵犯該其專利。

3D NAND Flash大廠長江存儲在美國加州北區，二度對美光提起訴訟，指控其侵犯11項專利；SK海力士、美光、三星電子等企業，則透過專利管理公司（NPE）大打專利訴訟戰，專利訴訟如雨後筍般出現。

劉尚志觀察，專利訴訟向以歐美中等市場，爲專利權人展現實力之處，主要是實體產品銷售與利益的關係，從專利歷史來看，無線通訊晶片大廠博通告上手機晶片大廠高通，就是一例，博通藉由專利訴訟秀肌肉，並一舉打開市場知名度，預料華爲找上聯發科，也是同理。

專利權「使用」，包含製造、爲販賣之要約、販賣、使用或爲上述目的而進口等行爲，換言之，有相關行爲者，上游如晶片廠商，下游如使用零組件的OEM廠商，如侵權，都可能被專利權人提告。

華爲產業身份地位特殊，等同於大陸的臺積電、英特爾、高通、聯發科，加上通訊電信商，華爲手握5G、6G標準必要專利，尤其是5G的專利數量龐大，即使品質未必最強，但在供應鏈中，挑中強度或更弱的對手，以專利訴訟施壓，可選擇對象其實很多。

華爲的標準必要專利依規定必須授權，而被授權人如聯發科，也一定要付錢，華爲及聯發科談不攏的原因，主要是授權金的價格是否恰當，由於90％～95％的專利訴訟最終是和解，預期雙方會以談判和解收場。

至於NPE的問題，市場上有專利主張實體（Patent Assertion Entity；PAE）、非專利營運實體（Non-Practicing Entities，簡稱NPEs）或稱非專利實施實體、以及專利流氓（Patent Troll）或稱專利蟑螂三種類型，這三者皆爲沒有生產銷售的單位，因此，不會成爲專利訴訟中反訴的對象。

有些科技廠商雖然不喜歡市場上崛起的新競爭者，但考量打官司花費高、告來告去不划算，選擇移轉專利權給PAE或NPE等單位，透過訴訟控告潛在專利侵權人，以取得專利賠償金或授權金。

這三者在2000年代很盛行，美國有50％～60％的專利訴訟，透過NPE等單位去打官司，當時收購專利案件頗多，連帶NPE的專利訟訴案件大增，一度高達全球6,000件，但現在已由專利賣方市場，轉變爲買方市場，專利的質較量更爲重要，買方也更爲精挑細選。

回到AI的議題，生成式AI誕生後，加速技術創新，也加快專利數的增加，企業想要有用的專利，但想用專利卻不給錢，就是侵權，在此之下，專利權人可選擇收權利金、興訟，或利用訴訟，趕競爭者離開市場。

在AI大數據的協助下，專利權的生態上產生鉅變，單是專利前案搜尋，可在短短數分鐘之內找到千篇，有助於發明者迴避設計、創新改良；但另一方面，專利權人及商標權人也可以藉助AI之力，快速找到侵權者，美國中式快餐（Panda Express）以AI找到50～60家的商標侵權者，即是一例，這近幾個月，已看到大量案件浮現，劉尚志預期，未來專利撰寫會更多，也更容易興訟。