看兩岸》兩岸交流爲什麼越來越難了？從事兩岸交流十年之感
兩岸徵文，投稿信箱：[email protected]
近日看見一位IP海外的臺灣網友在大陸社交媒體上發言，介紹自己「來自臺灣」，被部分大陸網友糾正「在海外應說中國臺灣」。一時心有所感，問了統派朋友鈞凱，「作爲統派，你會在出國玩時說自己是中國臺灣的嗎？」
「不會啊。就跟不會說中國重慶、中國上海一樣。」鈞凱淡然。
我不自覺開啓訴苦模式。「從小到大我就沒聽過有人這麼說，這跟政治立場無關，主要是這並非我們的習慣和說話語境。但當我嘗試跟對方溝通，對方反而會問我立場是否有問題。」
「對啊，我理解。其實，這就是大陸應對外部勢力和分離主義的一種自我防衛反應，以前也不這樣。」
「你作爲統派，在臺灣的感覺如何？會受到排擠嗎？」
「其實在臺灣日常生活稱不上多困擾，比起困擾，更多的是有種無奈與無力感。我自知三觀跟臺灣『主流』不同，從事媒體工作的出發點也並非『爲誰助威』，我希望臺灣讀者能看到不同於主流的大陸故事，我也希望兩岸和平，僅此而已。」
鈞凱與我曾爲同事，我倆不相同，他對兩岸統一懷抱信念，而我對於統獨政治始終覺得有點疏離，「隨便啦，我就是個小確幸的臺灣人」。雖然我倆在兩岸交流中採取不同的方式，但確實都欣賞對方。
他早早確立了自己的理念，而我的交流之路則始於意外。
我的兩岸交流之路，出發點根本不是完成什麼統一大業。
2013年開始在豆瓣寫文章，寫臺灣人對大陸的看法，寫作風格就是現在臺灣網民在小紅書分享的這些：「搭北京地鐵的心得」「大陸真的不流行AA 嗎」。初衷，一是無聊，二是那時我的大陸同學對我太好了，對照那時大陸學生在臺灣的情況，我感覺好像該寫點什麼。
2015年我進入多維新聞後，「要讓兩岸人民認識彼此」這個理念纔開始堅定。
●從「贖罪之心」開始的交流
在多維新聞的時期，由於有臺灣公司、有不少立場各異的臺灣同事，有時我會夾在「臺陸之間」，大陸同事會笑我「騎牆派」，臺灣同事有人直接罵我，「臺灣沒有那麼糟！你幹嘛把臺灣講這麼糟！」
兩岸交流必須從「人」出發，去了解對方的語境，才能做兩岸交流，我的這個理念之所以堅定，一部分是源於贖罪心理——我認爲大陸人在臺灣比我們更辛苦。既然是「既得利益者」，那也必然要反饋，要少傳播負能量。
其實我周圍，抱持類似心情的不只在大陸的臺灣人，也有在臺灣的臺灣朋友。有人意外結交了大陸朋友，氣憤於臺灣社會對大陸人的抹黑，願意上大陸社交平臺與大陸人聊天，就算被罵也更願意耐心解釋。這類人的初衷跟「促進兩岸統一」也沒半毛關係。
做兩岸交流，不用是瞭解兩岸大政治的記者，不用是高舉政治口號的涉臺單位，普通人靠着「想了解另一位朋友」的心，反而更有效果。
2015至2020年，多維新聞的兩岸記者合作緊密，這些記者有藍有綠有紅，還會吵架，但最終因爲一起喝過酒、一起吃過飯，能凝聚出「要讓臺灣社會了解大陸」的共識。
我記憶最深刻的，就是2018年在臺灣出版的雜誌專題文章《束縛的籠與自由的鳥：解碼大陸輿論場》，內容就是向臺灣讀者闡述，「外界許多人認爲大陸無自由，是否真如此？」
爲何這些年不斷有敏感議題的公衆號文章獲得廣泛迴響？大陸社會在一篇篇「河蟹」中玩梗、是否也形成了另類的監督機制？大陸社會的民意如何上傳下達、是否仍有監督的力量？會議上，「小粉紅」與「小粉綠」的同事各自闡述着，現在的我想起這幅畫面，都覺得自己真是無比幸運——若不是這樣的環境，也不會有願意做兩岸交流的我。
記得那時開會時兩岸記者就達成了一個共識，「臺灣亦有自己的紅線與言論牢籠，自由也並非無邊界。」後來有人用這句話，來指責我說話尺度太過，這道迴旋鏢，倒是我當年從未想到的。
也是在多維的那個時期，思想比在北大時期更成熟、圓滑了，因此收到過不少大陸朋友留言，「跟以前相比，感覺你寫文章尺度保守了」。大陸朋友們不知道的是，我在北京的兩岸圈子（常與涉臺單位交流的臺灣人圈子）中，講話尺度簡直是奔放，「比較敢講」成爲我的標籤。
我沒有在這裡創業，不像網紅一樣日進斗金，賺着一份能維持溫飽的工資，僅此而已。你看我不順眼，我也可轉身離開，又有什麼呢？兩本書的收入，第一本幾萬塊，第二本幾千，看我不順眼，那又如何呢？
我一直抱持這個想法，直到今天。
很幸運的是，被一些做兩岸交流的人士認可（至少表面是這麼跟我說的啦）。曾有位做兩岸交流的大陸朋友非常可愛地指着我，「你看看，郭雪筠都能說這些，還不是活得挺好！誰說大陸沒有自由！」
●「在大陸，反正就得這麼說」
但也因爲許多在大陸的臺灣人，都怕被說「得了便宜還賣乖」、「已經對你夠好了」，所以造成了抱團取暖、「只有對臺灣人時纔會說一些話」的現象。
我一位獨自來大陸工作的女生朋友有過一個精闢的形容。
「來大陸工作，有時很像是嫁到男方家的媳婦。男方會說，我給你零用錢了、房子給你住了，你還有什麼不滿意？而女方的付出偏向情緒價值，得融入、得適應，吃了虧也找不到人哭。因爲不能用經濟計算，喊苦喊累時，男人會丟下一句話：你有什麼好不滿的？」
「臺灣人在大陸」，長期在大陸媒體上被描述得過於正能量，猶如童話故事：「誰來了，立刻有政策幫扶，大陸市場廣大，由此獲得成功」。
但很多時候，並非如此。
臺灣人在大陸因爲缺乏人脈、因爲沒有關係、因爲不熟規則，碰上困境求助無門，在臺灣的家人也根本幫不上忙，更不知道能透過什麼渠道發聲，這類案例時有耳聞。
成熟的臺灣老鳥有一套說服自己的技能，「這不是兩岸問題，外地人在北京、外地人在上海，也會有困境，甚至困境可能比我們深」。但看見滿屏「臺胞在大陸」之童話故事時也難免苦笑。
由於在大陸媒體上「說不出去」，有些臺灣人只能回臺灣說。惡意抹黑者固然有，但並非全部。
長期過於正能量的宣傳，造成部分臺灣人被寵壞：不好好查資料、增進實力，認爲來大陸創業就可以憑政策拿錢。
長期過於正能量的宣傳，造成部分臺灣人產生嚴重的信息落差：縱然有實力且認真，結果發現媒體宣傳之「政策幫扶」與實際的有落差，憤而離開，誤解更深。
長期過於正能量的宣傳，更使「臺灣人在大陸」的故事浮於表面，且越來越多臺灣人會認爲——在大陸，反正就得這麼說。
我在參加兩岸交流活動時，碰到第一次來大陸的臺灣學生，對方以爲我是大陸人，老練地表示，「我知道你們想聽什麼」。類似案例，我親身碰過不只一次。
當「兩岸一家親」成爲一句咒語、一句「保命符」，這句話就已經不具備任何意義了。
做兩岸交流十年，我講話從來不是刻意「尺度大」，而是我對朋友，亦是這樣說的。
●鍾明軒與全紅嬋現象
長期過於正能量的宣傳，造成許多大陸朋友心理不平衡：對臺灣人這麼好，爲什麼臺灣人還這樣？
在兩岸友好時期，這無關緊要。但當兩岸相對緊張時，第一時間被火燒到的，就是一批相對喜歡大陸、接受大陸，甚至選擇長期在大陸發展的臺灣人。
前一陣子，「高鐵沒靠背」的火就燒着了一幫正常的臺灣寶寶。一個根本不願意來大陸的人，隨口一句「大陸高鐵沒靠背」，竟然就能引導涉臺宣傳的輿論。願意來大陸交流的、對大陸態度相對正面的好寶寶，紛紛被嘲諷、或被拉去搭高鐵，有人直接跟我說，「看，我們高鐵是有靠背的。」
拜託啊大哥！
除了這種小事情外，近年在大陸的臺灣朋友被質疑立場、需不斷自證的情況，也一再發生——隨意影射臺灣人之立場，是無需任何成本的。
多數臺灣人都是普通人，我們在大陸生活與否，無關緊要。但從事兩岸交流十年後，看見對大陸友好的臺灣人反而要不斷自證清白，拒絕與大陸接觸的反而都無事，對這現象難免嘆氣。
也認爲，自己必須寫出來。
這個月是我的35歲生日，我在大陸過了很美好的十二年歲月。寫兩岸相關文章貫穿了這段歲月，賺得少，但是很難得、美好的生活經歷。
所以這篇寫了不少負能量，畢竟是我的生日，且讓我任性一下，寫點我認爲應該寫出來的現象。
現在的兩岸交流，比過去難做，因爲政治意識被視爲是最重要的。
臺灣與大陸有着不一樣的環境，直到今天，有些我覺得尋常的話語，在部分大陸朋友看來仍「大尺度」。
許多臺灣朋友，已經懶得去研究什麼該說、什麼能說、什麼最好別說。
所幸，都不說了，留待回臺灣說。
我不喜歡這現象，但我也知道，極端者不是多數。
我對現在的兩岸交流時而難受、有時悲觀，但我也知道，兩岸社會在每個時間段，都會找到不同的相處之道。
在2019年時，臺灣因爲香港而羣情激憤，但那時我並不認爲臺灣民間對大陸的這股「恨」會一直持續。短時間的情緒化，終會敗給長期的相處。
因爲這個時代，不論願意與否，大陸的文化都會進入臺灣，會影響臺灣年輕人，會讓不少臺灣人在不知不覺間，擁有了認識大陸的方式。
我看了近期鍾明軒發的影片，他來大陸東北參加了一場兩岸婚姻。「不政治正確」、開口閉口「中國人、臺灣人」的鐘明軒，因拍出了兩岸人民最真實的情感交流，獲得了不少好評，也走出了另一種兩岸交流之路——還記得剛用大陸論壇時，投給民進黨，那可是十惡不赦的。
全紅嬋也受到許多臺灣人的喜歡，火爆到臺灣ptt有網民發文詢問，爲什麼這麼多人喜歡一位大陸運動員？
臺灣創建出「去政治化」的表態方式。因爲「支持兩岸交流」等政治議題，動輒就容易被噴「支持對岸政府」、「滾去大陸」，大家找出另一種表達途徑——透過表達喜歡大陸明星、電視劇或運動員，展示出自己對極端反中者的不喜，或對兩岸民間交流的認同。
極端者不是多數。但極少數人就能創造出「最好小心說話」之寒蟬效應，這點兩岸皆然。
未來兩岸關係可能更緊張，我不知道在哪一刻，你我會產生誤解，只希望那時我們仍能交流一下彼此的看法。
不論時代變化，願鍾明軒多來幾次，也願有天我的大陸朋友能來到臺灣，我請吃一頓路邊熱炒。（郭雪筠／臺北女孩看大陸）