加州人工智能法案 SB 1047 遭否，立法者何許人

加州最近遭否決的人工智能法案 SB 1047 的立法者仍在奮力抗爭。

數月來，硅谷一直在爭論SB 1047究竟是會給加州的人工智能繁榮帶來寒蟬效應，還是能防範先進人工智能系統造成的災難性危害。

如今，加州州參議員斯科特·維納向 TechCrunch 透露，在該法案被否決前的數月裡，一些硅谷機構針對 SB 1047 散佈了前所未有的“錯誤信息”。

“我以前有過棘手的法案，也有過存在錯誤信息的法案。但我從未遇到過有如此多錯誤信息的法案，”維納告訴 TechCrunch。“這完全是一場宣傳運動。”

維納特別指責了Y Combinator 和 Andreessen Horowitz 的高管協助傳播SB 1047 會將初創企業創始人送進監獄的說法。從技術上講，這並非錯誤；理論上，如果開發者在 SB 1047 要求的人工智能安全報告中撒謊，可能會因作僞證而入獄。但這隻有在開發者撒謊的情況下才會發生。

的確，科技行業中的一些人助力傳播了這一觀點。6 月，Y Combinator 首席執行官加里·譚（Garry Tan）簽署了一封信給加利福尼亞州的立法者，聲稱根據 SB 1047，“AI 軟件開發者可能會入獄”。同月早些時候，安德森·霍洛維茨（Andreessen Horowitz）合夥人安傑尼·米德哈（Anjney Midha）在一個播客中表示，“沒有理性的創業公司創始人或學術研究人員會僅僅爲了推進 AI 的技術水平而冒着坐牢或財務破產的風險。”

“A16Z 在反對該法案中處於核心地位，”維納說。

Y Combinator 沒有立即迴應 TechCrunch 的置評請求。安德森·霍洛維茨（Andreessen Horowitz）向 TechCrunch 指出了其首席法務官幾個月前寫的一封信，當時維納提出了類似的主張，稱 SB 1047“與我國軟件開發的監管方式存在嚴重、令人不安且根本性的背離。”

維納指出的另一個被稱作錯誤信息的主張爲，SB 1047 將把 AI 創業公司趕出加利福尼亞州。維納稱，只要在加利福尼亞州開展業務，全國的創業公司都會受到 SB 1047 的同等影響。

OpenAI 首席戰略官傑森·權（Jason Kwon）於 8 月給紐森寫了一封信，聲稱 SB 1047 會把加利福尼亞州的企業家趕出該州。

代表 Meta、蘋果和谷歌的大型科技貿易組織“進步商會”，其網站上也有類似的聲明。

維納還抨擊了被許多人稱爲人工智能之母的李飛飛，原因是她在 8 月爲《財富》雜誌撰寫的評論文章中，對 SB 1047 有所謂的不準確描述。

維納說：“法案中說得很明確，只有當模型在您手裡時，您才需要關閉它。”

李飛飛沒有立即迴應 TechCrunch 的置評請求。

最後，SB 1047 的作者對紐森解釋爲何否決該法案的信件提出異議，稱州長“在描述該法案時有失公正”。紐森確實給出了一個出人意料的否決理由，稱 SB 1047 本應針對更多的人工智能模型。

“由於只關注最昂貴和大規模的模型，SB 1047 建立了一個監管框架，可能會讓公衆對控制這種快速發展的技術產生一種錯誤的安全感，”紐森在信中說道：“較小的、專門的模型可能會變得與 SB 1047 所針對的模型同樣甚至更危險——這可能會以犧牲遏制能夠推動公共利益進步的創新爲代價。”

包括紐森在內的許多人過去都曾批評 SB 1047 過於繁瑣，所以看到州長建議該法案應該有一個更靈活的框架，涵蓋更多的人工智能模型，這有點令人驚訝。

不管此次未能成爲法律，維納表示，SB 1047 推動了加利福尼亞州有關人工智能安全的討論。週日，紐森宣佈與李和其他研究人員成立一個新的工作組，爲負責任的人工智能發展制定保障措施。該州還在 9 月通過了 18 項其他監管人工智能的法律。

維納並未排除他明年攜修訂版的 SB 1047 迴歸的可能性。

“現在確切來講我們要做什麼還爲時過早，”維納說道。“我們絕對致力於促進人工智能安全。”