賈躍亭被傳起訴樂視 樂視網迴應稱與前者關聯公司已無實質關聯

本報記者 賈麗

“（樂視創始人）賈躍亭因借款糾紛起訴樂視”的消息近日內持續發酵，引發熱議。11月7日晚間，樂視網旗下樂視視頻官方迴應稱，事件中的樂視控股、樂視移動等公司與樂視網和樂融致新已沒有實質關聯和業務往來。

“此事件已經嚴重影響與產業鏈企業的合作，所以只能進行澄清。”樂視網相關負責人對《證券日報》記者表示。

據瞭解，“樂視”已經分爲兩個部分。一部分是以賈躍亭及其兄弟賈躍民分別爲實際控制人、法人代表的樂視控股、樂視移動等。天眼查APP顯示，賈躍亭持有樂視控股佔總股本92%的股權，而賈躍民則爲樂視移動的法人代表；樂視網目前由賈躍亭持股20.36%，樂融致新由天津嘉睿控股約57.35%。

承接樂視電視業務的樂融致新，幾年前已經從樂視網“單飛”，樂視網目前也爲獨立運作。在股權層面，雖然賈躍亭還是大股東，但今年其表決權已經發生了變化。樂視網在今年6月20日曾公告，爲保持樂視網現有經營團隊對公司的穩定控制，以確保樂視網各項業務的持續穩健發展，樂視網大股東賈躍亭將其持有的佔公司總股本15.04%股份，對應的表決權及其他股東權利（除財產性權利）委託給致新雲網代爲行使。致新雲網成爲樂視網新的第一大股東、控股股東。有消息人士稱，天津嘉睿控股、致新雲網背後均爲融創。

起訴爲烏龍事件

事件源於一則開庭公告。山西法院訴訟服務網發佈信息顯示，山西省高級人民法院於11月1日公告稱，計劃定於2022年11月29日公開審理賈躍亭等訴樂視控股（北京）有限公司借款合同糾紛一案。法律訴訟信息顯示，樂視控股（北京）有限公司目前已公開涉及借款合同糾紛裁判文書共計14件，涉案金額超億元。隨後，關於“賈躍亭起訴樂視”的信息不脛而走。

然而此事很快迎來反轉。在相關消息出現後，賈躍亭債務處理小組火速進行闢謠。賈躍亭債務處理小組方面表示，山西法院訴訟服務網刊登的公告內容有誤，已通過律師與其進行聯繫，希望對方能將錯誤信息進行更正。

對於上述事件，樂視視頻此次發文迴應稱，賈躍亭從未起訴樂視（包含樂視網和樂融致新及其所有下屬企業）。這是一次烏龍事件，事件中的公司主體與“樂視”已無關聯。

目前，山西法院訴訟服務網也發佈了更正公告。公告顯示，相關案件爲“山西堯信融資再擔保有限公司與被上訴人樂視控股（北京）有限公司、賈躍亭及原審被告北京百鼎新世紀商業管理有限公司、北京財富時代置業有限公司借款合同糾紛一案。”

“可以看到，目前相關網站刊登的訴訟案件並非同一起，訴訟主體也不同，可見此事的確屬於烏龍。賈躍亭關聯公司與樂視網實際上在業務上的關聯已經不大，更多的是涉及債務償還問題。”全聯併購公會信用管理委員會專家安光接受《證券日報》記者採訪時表示。

仍在使用“樂視”品牌持續經營的公司，主要是圍繞樂視網和樂融致新兩家經營主體。去年宣佈漲薪、今年迴應“員工不加班無996”的，也是這兩家主體。

樂視視頻也解釋稱，曾經樂視系生態業務龐大，除樂視網和樂融致新外，樂視系公司衆多，公司名稱以“樂視”開頭的就有數百家，外界通常籠統稱爲“樂視”或“樂視系”公司。但實際上，樂視控股、樂視移動等公司與樂視網和樂融致新已沒有實質關聯和業務往來，也從不直接簡稱爲“樂視”或使用“le”“letv”品牌商標。

在業務上，樂視視頻和樂視超級電視，分別是樂視網和樂融致新的兩項傳統業務，樂視視頻總體的會員收入、樂視超級電視等硬件產品及相應的運營收益，依然是“樂視”營收的主力。對於“靠《甄嬛傳》養老”的傳言，樂視視頻表示，2021年《甄嬛傳》帶來的會員收益僅佔樂視網母公司總收益的5%。

鉅額債務仍待解決

該事件備受外界關注，與樂視網揹負鉅額債務有關。在樂視系遭遇危機後，賈躍亭雖然個人申請破產成功，但樂視網、樂視移動等公司債務依然存在。樂視網去年年報顯示，截至2021年末，樂視網負債總計220.65億元，歷史債務利息費用達4.6億元。

受債務影響，賈躍亭大量資產遭到凍結，樂視網方面也多次向賈躍亭進行追償，並喊話其以FF股權抵債。根據公開資料顯示，目前，樂視系債務處理遇阻主要體現在未達成現金償還方案、未達成以資抵債方案、無法緩解公司債務壓力。而樂視超級電視的運營主體樂融致新也被傳出正計劃獨立尋求融資。

“目前看來，樂視網、樂融致新正在試圖通過自我造血恢復業績，並進一步打開融資渠道，但其面臨的償債壓力也是巨大的。在消費電子市場需求減弱的背景下，樂視網及樂融致新能否通過直播等方式尋找到平衡好利潤和現金流的自我造血之路，是對其的考驗。”鯨平臺智庫專家、財經評論員郭施亮對《證券日報》記者表示。

（編輯 袁元）