華郵：潘斯指控中國干涉民主 意在淡化俄干預美大選案
▲美國副總統潘斯火力全開，抨擊中國「干涉美國的民主」。（圖／路透社）
美國副總統潘斯(Mike Pence)上週四(4日)在華府演說時，抨擊北京政府「想要換一個不同的美國總統」，而且「正在干涉美國的民主」。
分析家指出，潘斯這些無的放矢的說法，幾乎是「唱和」川普日前在聯合國安理會上對中國的抨擊，其目的是淡化2016年時俄羅斯干預美國總統大選的醜聞。
《華盛頓郵報》上週五(5日)刊出分析文章指出：總統川普過去兩年一直在淡化或質疑俄羅斯干涉2016年美國大選。他顯然不喜歡「川普靠俄羅斯幫他才贏得總統大位」這種說法。
然而，儘管川普嗆聲的分貝很高、內容卻普遍違背事實，他周遭的人反而採取微妙的做法，協助他淡化俄羅斯干預美大選一案。他們措辭謹慎、所做的陳述通常是正確或至少是可以辯護的。《華郵》說，這麼多官員加入這個遊戲，幾乎不可能把它視之爲巧合。
潘斯上週四成爲參與上述「遊戲」的另一名高級官員。他在保守派「哈德遜研究所」發表的演說中提到的每一個攻擊點，幾乎都跟川普不久前的聯合國演說遙相呼應。
川普當時說：「讓人遺憾的是，我們發現中國一直試圖干預我們即將於11月舉行的國會期中選，跟我國政府作對。他們不希望我或我們贏得勝利，因爲我是第一個在貿易上挑戰中國的總統。我們在貿易上贏得勝利。我們在各個方面都贏得勝利。我們不希望他們干預我們即將舉行的期中選。」
潘斯甚至提出這樣的說法：「我國情報圈一名高階人員本週告訴我：跟中國在我國所做的事情相比，俄羅斯人所做的簡直是小兒科。美國人應該知道這一點。」
問題來了，川普政府根本還沒拿出中國干預美國期中選中的確實證據、或至少引用 具有可信度的具體指控。 事實上，就在幾個月前，川普的最高國家安全顧問沒有指明除俄羅斯之外、有任何國家曾干預美國的選舉。
川普在聯合國作出上述抨擊之後，匆忙安排在白宮舉行電話記者會，試圖證實他對中國的指控。但他們引用的卻是北京的宣傳作爲，例如中國官媒在愛荷華州報紙上購買版面、 刊登反貿易戰的廣告。 一位要求匿名的政府官員在電話記者會上指控中國如何把目標對準「投票支持總統的州和地區的農民和工人」。
《華郵》負責國家安全報導的記者哈里斯(Shane Harris)發推特說，當他追問總統稍早時所說「中國正在干預期中選」的證據時，川普說：「我們有證據。它會出來。但我現在不能告訴你。」
哈里斯另一則推特說，在川普提出指控後，白宮迅速透過電話跟記者聯繫。這位官員沒有提供任何中國干預的證據，卻提到有很多中國宣傳和意欲發揮影響的例子。
川普後來也被追問他有何證據，他卻表示有證據、但他無法分享。他也提到關稅。川普說：「他們(中國)實際上承認他們已經針對(美國)農民徵收關稅。」
分析指出，這些其實都不算是真正的干預選舉行爲，而且跟2016年總統大選期間俄羅斯的做法完全迥異。 無疑，中國正在採取積極做法發揮影響力。美國情報界及國家安全機構對中國作爲地緣政治敵人的擔憂非常真實也非常合理。但這跟進行真正的非法干涉美國選舉是兩碼子事。
潘斯似乎也已經注意到，不能明確指控責中國干預美國選舉，以免留下他是在力挺川普指控的印象。所以他說：「他們(中國)正在干涉美國的民主」。
包括當時的中央情報局局長蓬佩奧(Mike Pompeo)等官員已經提出或暗示俄羅斯實際上並沒有對2016年的選舉結果產生影響，這是不可能被證明的、不合邏輯的、也不是情報界得出的結論。
他們甚至讓司法部副部長羅森斯坦(Rod J. Rosenstein)指出，對俄羅斯人的起訴書中沒有包括勾結指控，也沒有說那些努力影響了結果。
無論這些官員是否因爲壓力而被迫說出這些事情，或者他們是將其視爲跟川普打交道的成本，這些都是有高度誤導性的。他們可能認爲他們的評論是無害的，但是他們卻造成淡化俄羅斯曾干預美國大選的印象。 如果政府有真正的證據證明中國干涉美國選舉，它就應該拿出來。如果並非如此，這看起來就是在打「烏賊戰」。