胡勇專欄》疑美論揮之不去

美總統大選倒數計時。（合成圖／路透）

美國大選在即，臺灣人心惶惶。儘管臺海議題並非兩黨選戰重心，但每次川普提到臺灣二字，都讓臺灣心驚肉跳，疑美論亦隨之發酵。前不久，美國在臺協會（AIT）處長谷立言試圖安撫人心，宣稱不管是川普或賀錦麗當選，他都不擔心臺美關係生變。然而，無論是川普暴論頻出，還是拜登虛與委蛇，都讓臺灣社會的疑美論揮之不去。

「他們確實100％奪取了我們的晶片事業，我認爲，臺灣應該付給我們保護費」、「我不認爲我們這樣和保險有什麼不同」、「臺灣的防務開支應該佔國內生產總值（GDP）的10％」……，川普兩度公開論及臺灣，都大談特談保護費，一點外交辭令都沒有。臺灣人恍然大悟，說得花好稻好的臺美關係，堅若磐石的背後原來都是明碼標價。

美國兩位重量級臺海問題專家卜睿哲和何瑞恩近日撰文指出，川普一直對支持臺灣的好處表示懷疑。如果川普當選，他可能會像保險公司對待支付保費不足的客戶一樣對待臺灣。具言之，川普可能會施壓臺灣爲美國提供更多好處，比如增加購買美國軍備、增加對美投資，或者堅持要求臺灣增加防務開支。其實，明年臺灣的防務預算已經創了歷史新高，佔到GDP的2.45％。如果順從川普的要求，臺灣的軍費還要上漲4倍多！川普只顧養肥本國的軍工產業，可曾體恤過臺灣的經濟民生？谷立言的信誓旦旦豈能打消臺灣社會的疑美論？

缺少外交和國安經驗的賀錦麗在臺灣問題上少有着墨，一般被認爲會拜規賀隨。拜登看起來比川普靠譜得多，也時常發表挺臺言論，但細究下來同樣難以打消臺灣人對美國的疑慮。一則，拜登任內已至少5次公開表態不排除出兵保臺，但他拒絕談論出兵的任何細節，也就是連一張空頭支票都算不上。最近美國獨立智庫的一項民調顯示，雖然多數美國民衆支持戰時協防颱灣，但只有42％的受訪者贊成派美軍到臺灣協防，這一民意走向顯然會影響華府的政策選擇。

二則，拜登任內對臺軍售雖然頻率超過川普時期（17次對11次），但總金額只有77.2億美元，遠不如川普任內的183.4億美元。在美臺商會會長韓儒伯看來，拜登政府向臺灣出售的是價值相對較低的彈藥及維持性物資。自2020年以來，美國對臺灣軍隊現代化的支持已經停止。至於美國拖延交付軍備、軍援臺灣過期彈藥等事故更是爲疑美論注入了燃料。

三則，相較川普的不可預測性，拜登顯得循規蹈矩，瞻前顧後。華府固然要打臺灣牌，但並不打算與北京攤牌，相反還希望與中國加強接觸，管控危機。8月底，拜登的國安助理蘇利文首次訪華，重申堅持一箇中國政策。9月中美恢復兩軍戰區領導對話，解放軍南部戰區司令員還訪問了夏威夷，會見了美軍印太司令部司令。中美關係雖然齟齬不斷，但近期正趨於穩定。

值得一提的是，一些綠媒儘管將疑美論歸咎爲中共的認知戰，但也忍不住表達對美國的不滿。具體來說，這些媒體認爲臺灣人民要的是正常國家、國際體系正式成員，美國若還是以一中政策自我設限，相信美國的社會意識恐怕會七折八扣。然而，在華府眼裡，只有美國打臺灣牌的份，豈有臺灣打美國牌的理？只有臺灣替美國當馬前卒的命，豈有美國替臺獨賣命的事？一味倚美抗中終非良策，臺灣一些人趕緊醒醒吧！