湖北男子地庫軋傷未牽繩小狗被掄磚砸車，警方稱：強制傳喚也不來

近日，媒體報道了一則糾紛事件：男子在地庫開車，軋傷一隻未牽繩的小狗，男子準備報警處理，狗的女主人不同意後拔了車鑰匙，隨後更是掄磚砸車。然而此事一直到現在沒有半點說法，警方的回覆是：女子在上海，強制傳喚也不來。

朱女士和楊先生是一對夫妻，是山東人，在湖北武漢定居已經將近10年了，現居住在雅居樂花園小區。

2024年6月7日中午12點左右，楊先生開着自己的車，來到小區地庫準備停車。當時道路的前方，有一輛車佔了部分行車道，旁邊有一男、一女和一名老人在遛狗，其中兩隻狗沒有拴狗繩。

楊先生就緩慢的借逆向行車道繞行，突然，一名女子拍打楊先生的車窗，說自己的狗被車給軋了。

楊先生停車後下車查看，當時女子在車底下掏狗，似乎被狗咬傷了手，隨後狗被救出，然後被一名男子抱着放在佔道車的後排。

女子認爲是楊先生的車撞了她家的狗，要求楊先生賠償。但是楊先生認爲，地庫是停車的地方，不是遛狗的地方，而且狗還沒有栓繩子，他有責任，但不是全責。

楊先生當時提出報警，由警方前來處置。但是女子不同意，直接搶走了楊先生的車鑰匙後，進入之前佔道的車內離開。

因爲車鑰匙被搶，楊先生報了警。然而，沒過幾分鐘，女子竟然又回到了事發現場，拿着一個磚，掄砸車窗等，還打開車門將車內物品扔出。

楊先生當時質問女子：“你清楚自己的所作所爲嗎？”女子並沒有理會，繼續砸車。在離開現場時，還砸了楊先生，最後才離開，而整個過程，楊先生完全沒有還手。

事發2個小時左右，武漢公安江夏分局廟山派出所趕到現場處置，也是在當天，警方出具《行政案件立案告知書》顯示，楊先生被故意損毀財物案，我單位已立案。

隨後，楊先生去4S店進行了定損維修，根據《報價單》顯示，車型“五菱宏光”；維修配件清單有，前擋風玻璃總成、右前門玻璃總成、右後側門焊合總成、右前門焊合總成等17項，預估材料費爲9230元，預估工時費2400元，總計11630元。

此外，楊先生被石塊砸傷致左上臂盡肘部受傷，近肘部稍青紫腫脹，壓痛，活動稍受限。診斷爲“上臂損傷”。鑑定意見，楊先生人體損傷程度爲輕微傷。

本來以爲事情很快就能完結，然而事情的發展，卻讓楊先生和妻子朱女士萬萬想不到。

車輛報價單出來後，楊先生和朱女士詢問民警，民警讓夫妻二人墊付，稱認可維修發票。

然而到了6月10日後，民警的回覆變成了：對方狗沒啥大事，但女子被狗咬了，雙方都有責任，故不屬於刑事案件。且對方因住院、懷孕等原因，無法對其採取行政拘留。

再後來，民警又說女子去上海了，找不到。

7月18日，朱女士再次去派出所詢問進展，民警說，案件目前沒有進展，警方通知砸車女子配合，但對方拒絕配合警方辦案，電話也不接，通知、強制傳喚也不來，“我們已經把她掛到網上了，如果她回武漢，我們會第一時間處置。”“她目前不在武漢，人的軌跡在上海。出了武漢，我們強制傳喚也沒辦法。”

對於案件的性質，這件事目前是治安案件，我們準備做物件鑑定，若結果夠刑事，將採取上網追逃的方式。如果不夠刑事，警方則只能布控，等其回武漢，警方再第一時間去抓人。

楊先生全程沒有還手，但即便搶了車鑰匙等，在此案件中，警方認定違法也只能選擇其中一條，擇重處罰，“你這件事我們按照損毀他人財物來辦理；若算故意毆打他人，傷情達不到刑事，狗主人只需交罰款。”

關於物價鑑定。民警說，此前約過物價鑑定部門，但因對方臨時有安排，沒能鑑定，目前還在約對方鑑定時間。具體的認定，需要依據監控視頻中顯示的客觀情況，“監控裡砸了哪些地方，就可以認定哪些地方。”

無奈之下，朱女士於是將楊先生拍攝的視頻，和監控視頻發佈在了網上。

7月18日，記者聯繫了朱女士，朱女士表示，事發已經1個多月，丈夫因被砸傷、車輛受損等耽誤了工作，希望警方儘快給出處置結果，還我們一個公道。

記者也聯繫了江夏分局廟山派出所，工作人員表示，此事他們正在關注，具體辦案結果會向當事人反饋。

此事經過媒體的報道，也引發了網友的關注和討論。

首先，未拴繩子的狗被軋算誰的責任？根據我國《動物防疫法》第三十條規定，攜帶犬隻出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬隻傷人、疫病傳播。這是正式把拴狗繩列入法律的一條規定。

如果狗未拴繩，車輛正常行駛，沒有違規行爲，那就是狗主人沒有盡到照顧狗的義務，狗主人全責。如果狗未拴繩，車輛行駛有違規行爲，那就是雙方的責任，可協商處理。

在這起事件中，楊先生軋了狗，狗沒拴繩子，不說無責，頂多也就是雙方共同責任，楊先生要求報警處理，合情合理也合法。

其次，拔鑰匙、掄磚砸車、砸人是明明白白的的違法犯罪行爲。

汽車屬於私人財物，除了交警在道路執法的時候，可以按照規定拔車鑰匙之外，未經他人允許拔車鑰匙的行爲，涉嫌侵犯他人的合法財產權。雖然車鑰匙的價值不高，夠不上犯罪，但是這種行爲的性質依然屬於盜竊行爲，批評教育和警告是少不了的。

砸車行爲，屬於損壞他人財物。根據我國《刑法》第二百七十五條規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。其中，財物價值在5000元以上的，達到立案標準，屬於金額較大部分。

此外，楊先生受傷被鑑定爲輕微傷，女子行爲夠不上刑事責任，但是，根據《治安處罰法》第四十三條:毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,並處罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

再次，強制傳喚也不來。民警的說法簡直是太過荒唐。該女子的行爲屬於違法犯罪，是刑事案件，民警卻認爲是治安案件，而且還說傳喚也不來，然後就沒辦法了，只能等着該女子回武漢，這到底是什麼辦事態度呢？

最後，一個多月的時間，清楚明瞭而且簡單的事情，結果態度一變再變，遲遲沒有結果，究竟難在哪裡呢？希望此事能引起有關部門的重視，對相關的人和事進行調查處理，讓該受到懲罰的人受到應有的懲罰，給楊先生朱女士一個交代，給廣大關注此事的網友一個交代。