海納百川》激情纔是選舉最大的憑藉（林保淳）

左起爲總統候選人柯文哲、侯友宜、賴清德。（合成圖／資料照）

臺灣人的政治立場，對立得相當分明，藍、綠、白，各自擁有一羣鐵桿的支持者，鴻溝、雷池，基本上很難跨越的，其中激情的涌現爲多，而理性的思維較少，臺灣的教育向來只着重於知識內容的灌輸，不強調獨立的理性思辨，一般人久而習焉，受此影響，也無怪乎其然。

學術及藝文界，照道理是應該較具理性的，否則的話學術研究不可能有成果，藝文創作也不可能有斐然的成就。但是，就激情面而言，藍、綠、白就顯然有相當大的差距了。能理性思辨者，審慎嚴謹，言不輕發、事不妄做，雅不願訴諸一時情感的激盪，甚至對激情頗持鄙視的態度，認爲會有失自己或學者的身份。因此，面對政治立場問題，通常是不願意明確表態的，儘管內心早已有定見，也只敢在同溫層的圈子內私底下詰譙，而不敢形諸於詞色，遑論公開表態。

臺灣學術及藝文圈，當然藍、綠、白皆有，別的不說，光看三黨所敦聘的所謂「國政顧問團」，豈不是多有學術及藝文界人士的身影？但是，藍、白兩黨的支持者，在激情方面，顯然就遠較綠營遜色多多，即便列名於其中，也常是不願聲張，唯恐被人貼上標籤，更唯恐有損於其清高的形象。

道德勇氣，絕對不是孤立而有的，如果沒有激情推動，具有不惜玉毀瓦碎的決心，是很難起得了作用的。支持綠營的學術藝文界人士，既有理性的思辨，又有激情的推促，勇於表達，無論是在課堂上，或是在平常撰寫文章時，都不吝於表達他們的觀點，甚至還願意大聲呼籲，以其受人尊崇的地位，發揮影響力，從而將其理念廣爲擴散出去。即便受到外界的批評與質疑，他們也能振振有詞地據理反駁。

但是，藍、白的支持者則不然，尤其是偏藍的人士，撟口禁聲，一絲一毫不敢觸及到任何敏感的議題，字斟句琢，連一些無須避諱的字詞，都不敢說出口，而一旦不小心脫口而出，也畏畏縮縮，好像犯了什麼大錯似的，連吭都不敢吭一聲。

缺乏道德勇氣的他們，想得很深很遠，最怕的就是被貼上標籤後導致「秋後算帳」，影響到自家的生計及子女的未來。在我熟識的圈子裡，到處充滿了這樣憂諂畏譏，一心只想「全軀保妻子」的人士，甚至連臉書按個贊，都深恐爲人所註記。理性，變成了他們踟躕不前、推三阻四的最大護身符。

他們迴避了自己的社會責任，更忽略了他們可能的影響力，空有理性，而缺乏激情。但他們的理性卻是相當偏執的，而且不免有知識份子的傲慢，只要有一絲半點讓他們感到質疑，或是不能接受的，就往往會採取「棄投」的動作。沒有激情的推促，理性是永遠無法發揮應有的作用的。

反觀綠營的支持者，熱情奮勇，認定一個目標，可以義無反顧、所向無前，甚至不惜勇敢站出來，爲自己所屬意的黨派、人選站臺、呼籲。2000年，李遠哲挺身而出，「以向上提升或向下沉淪」爲陳水扁背書，效果之大，也是人所共知的。

就選戰角度來說，綠營明顯更能掌握到其中的關竅，而其支持者也樂於全面配合，全臺由學術、藝文界成立的各種社團、學會，多到不知凡幾，平時則極力批判在野黨、庇護執政黨，而選戰屆臨，更是不吝公開表態。近日陽明交大的教授、校友，齊聲擁護林志潔，而藝文圈更有數百人連署支持吳音寧，更是顯例。反觀藍、白陣營，幾曾見到有人發出類似的呼聲？

綠營支持者不但勇於表態、發聲，而且也敢帶頭領銜，站在最前線，無畏無懼，藍白則循循縮縮，羞於見人，「藍白合」在1年前早就有學者欲發動連署，但僅僅名位不高的小貓幾隻在那邊吶喊，而遍尋領銜者，卻無人願意擔此重任，最終竟胎死腹中，反成了最大的遺憾。

選舉雖然必須強調「理性」的抉擇，但激情的推促，更是不可少的，綠營理性濟之以激情，故常能所戰皆捷，白營近日雖急起直追，但明顯還欠缺除了政治圈之外的領頭羊，故激情未必能擴散；而藍營則徒具理性，激情不足，而主事者似乎更不以此爲意，殊令人不解。

選戰方殷，究竟鹿死誰手，還很難論斷，但是，從激情的層面推估，其實勝負之數，就已經可以逆料出結果了。激情，永遠是選舉的最重要的憑藉，沒有激情，再多的理性，都是無濟於事的。（作者爲國立臺灣師範大學國文學系退休教授）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※