海納百川》當選舉聲量正被協同操作？（黃丙喜）

2024總統暨立委選舉倒數。（示意圖，中時資料照合成）

「贏得選舉，主因是多數人投票反對某個人，而非贊同某個人。」美國幽默作家亞當斯說的這個選舉現象，在仇恨、厭惡被社羣媒體高度操作的當下，極可能也發生在臺灣總統大選和立委改選上。

如果明年元月兩項選舉的結果是，全臺那些關心人民的政治家，因爲他們都不太會募款和養網軍，結果在選戰中大部分敗給了會砸錢大肆宣傳的對手。你不會憂心嗎？

根據AI人工智慧對於藍白合破局前後約半個月的假消息追查，發現利用假消息攻擊對手的力道和頻率，明顯地和政黨及其背後財力的大小呈正相關。這些被特定利益收買的社羣媒體正像「中央廚房」一樣，日夜利用假帳號，隨時發出假消息，以蠱惑社會或迷亂人心。

這種把選舉當「財務利益極大化」的政治投資，不論在國內外，人民最後都要爲此付出代價。想想如果是你，花了上千萬、億元去選上立委，但4年的薪水只能領回千萬，這種買賣你會做嗎？你不會想業外收入嗎？至於選總統的花費動輒10億起跳，對給你政治捐戲的大金主，你不會想投桃報李嗎？

這種政商利益的交換正發生在選舉假訊息的協同操作上。這些假消息明顯地呈現在對參選人及政黨的立場差異上。這種假聲量的大小，變成民調的風向球，不查真相的輿論又隨之起舞，各有立場的傳播媒體再各取所好，如此負面循環，社會大衆普遍不察，政府樂得在其中坐樁，視而不見，甚或暗自加碼。

聲量平權是歐盟等國際組織近年關切的焦點，也運用AI等先進科技保持密切追蹤。問題是，現在的假訊息也多是AI生成，加上傳遞又多透過跨國社交平臺，即使被追查出來，假訊息已經繞了地球好幾圈，負面影響也早形成。提早警示嗎？在政治、宗教和意識型態領域，愈提反而可能愈糟糕。

社交平臺本身經常立場鮮明，造成聲量平權註定不公平，且在文章可被大量洗版下，聲量大於真相是既存的事實，在選戰的認知作戰中，未來也可能是信者恆信。

境外媒體對臺灣總統大選消息也在協同操作，不少手法很技巧，先影片，再議題，降低人的防禦心理。AI科技、司法制度固然是防制假消息亂流的利器，公民的民主修養和媒體素養則是對抗假消息發酵的基石。

大選當前，假消息滿天。社會大衆如何看破它被協同操作的迷障呢？首先是看資訊那裡來？它是有公信力的平臺嗎？非利益團體的附屬組織嗎？其次是評論和民調出自那位人士或機構？專業品質和職業倫理可被肯定嗎？

再來是問卷設計和抽樣調查是如何進行的？它的客觀性、中立性可被尊重嗎？最後是誰可能從中得利？公衆或私利？

在社羣媒體看到選舉有關的消息，大家先用上述四道關卡過濾一下吧！別再隨手亂傳了。

（作者爲國家公益發展協進會理事長）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※