國戰會論壇》疑雲重重！莫斯科恐攻誰幹的？（羅慶生）
莫斯科北郊的「克洛庫斯音樂廳」（Crocus City Hall）遭恐攻引發大火後，呈現出滿目瘡痍的景象。（美聯社）
3月22日莫斯科一場音樂會遭到恐怖攻擊，造成140人喪生。雖然烏克蘭第一時間否認，美國也表示犯案者是伊斯蘭國（ISIS）的分支ISIS-K，ISIS-K自己也承認並公佈第一人稱視角的作案影片爲證，俄羅斯也抓到了企圖逃亡的塔吉克籍殺手，但俄羅斯總統普丁仍將矛頭指向烏克蘭。不僅如此，27日俄國外交部發言人沙卡洛娃還在例行記者會中加碼指控，烏克蘭與「英、美盎格魯薩克遜勢力」纔是真正的幕後黑手。
恐攻事件的脈絡原本就複雜不易釐清，現在又有俄烏戰爭背景，俄羅斯與西方媒體的敘事不同並不令人意外。然而俄羅斯是苦主身分，又以「戰鬥民族」著稱，期望透過輿論戰或認知戰要俄羅斯吞下這悶虧，未免天真。在國際無政府狀態下，俄羅斯報復的權力必須尊重，否則當年美國攻佔阿富汗、現在以色列攻打迦薩，都喪失正當性與合法性。
問題是要報復誰？既然ISIS-K乾的，就打ISIS-K啊，牽拖其他人幹嘛？對此沙卡洛娃表示：「我們極度難以相信伊斯蘭國能夠自己發動這場恐怖攻擊」。的確，這場恐攻的西方敘事有讓人感到疑惑的地方。由於犯罪本質是刑事案件，以下依據刑案分析的邏輯探討這事件的疑點。
對ISIS-K犯案的質疑
刑案分析首先是釐清動機。仇殺、情殺，還是爲特定利益？如果是利益，那對誰最有利？這場血腥屠殺如果是恐怖攻擊，動機就應該是出於政治或意識形態的目的，以暴力行動製造恐懼或引起注意。
因此恐攻都有明確的政治訴求，例如2001年的911事件，蓋達組織劫持民航機撞擊紐約世貿大樓，是因爲美國支持以色列殺害穆斯林。然而這次ISIS-K對莫斯科恐攻的政治訴求卻說不清楚。
ISIS-K是伊斯蘭國分支，激進的穆斯林主義，在美國佔領阿富汗期間，對喀布爾政權與美國合作不滿，發起過多次恐怖攻擊，包括2021年美軍從喀布爾機場撤退時，2名自殺炸彈客造成包括13名美軍在內的175人死亡。塔利班取得政權後，ISIS-K雖繼續在阿富汗、伊朗、巴基斯坦等多地發動恐攻，但說與俄羅斯有深仇大恨，就太勉強。
「打知名度」是個合理的解釋。俄羅斯是大國，恐攻大國能打響知名度。而知名度愈高，獲得相同政治或意識形態信仰者的支持度就愈高。但ISIS-K打着穆斯林主義旗號，在全球穆斯林普遍不滿以色列在迦薩殺害巴勒斯坦平民的當下，ISIS-K不像葉門的胡賽武裝以專打美、西方商船爲號召，卻對支持巴勒斯坦的俄羅斯發動恐攻，就讓人感到奇怪。因爲這會引起穆斯林的不滿而減少支持度。恐怖組織沒有捐款支持或資金來源就會自然消失。ISIS-K恐攻俄羅斯的政治動機不合理。
其次，犯罪行爲通常自有特色，因此纔有心理學基礎的「罪犯側寫」。恐怖組織犯案同樣如此。ISIS-K的恐攻多是自殺炸彈客，這場攻擊卻是僱傭兵且計劃逃逸，不是激進穆斯林的「聖戰士」風格。
第三，這場恐攻行動太完美。殺手持自動步槍掃射，再引爆炸彈縱火，成功製造大量傷亡，之後還能從容逃逸。這不是一件簡單的事，必須要對現場活動、場地、周邊環境、保全部署、警察巡邏時間與路線…等條件都非常瞭解，才能策劃出完美行動。這需要一段時間的觀察，不是現場勘查一、兩次就計劃的出來。
除此之外，俄羅斯是槍枝管制國家，槍、子彈、爆炸物怎麼來？殺手如何入境？入境後住哪裡？行動經費如何挹注？逃亡車輛、路線、接應的安排？這不僅需要豐富的策畫經驗，而且要在俄羅斯擁有相當資源與人脈才做得到。合理懷疑，犯案者在莫斯科有內應。
匪夷所思的還有第一人稱視角的錄影。如果是自殺式恐攻，錄影有道理，如果準備逃逸，錄影就不合理，因爲會提供線索讓企圖躲藏的恐怖分子曝光。這段證明犯案的錄影太刻意。而且錄影者顯然沒有被抓到，否則不會上網流傳，這表示除殺手外還有另外一組人馬。
因此，如果說ISIS-K派出殺手，是有可能，但要策劃這場接近完美的國際級恐攻，恐怕沒有這能力。沙卡洛娃的說法有道理。那麼，誰有這能力？恐攻莫斯科對誰有利？在俄羅斯視角，答案就呼之欲出。
俄羅斯只能找烏克蘭出氣？
25日，沙卡洛娃還曾在《共青團真理報》的專欄中寫到，「近年來伊斯蘭國調整了計劃，現在主要是針對美國的敵人和對手，比如阿富汗的塔利班、伊朗、敘利亞的合法政府和俄羅斯，真是無巧不成書」。這是質疑現在的ISIS-K，已經不是以前的激進穆斯林，而是美國插手後成爲替美國利益服務的恐怖組織或包裝。這裡有個背景因素，塔利班重返執政後，許多原本替美國服務的阿富汗人，除極少數到美國外，大多數仍留在中東。
26日下午，巴基斯坦西北部發生一起造成5名中國籍工程師死亡的自殺炸彈客恐攻事件，或許可爲這推論增添註腳。根據大陸媒體報導，近期一週內巴基斯坦已經發生3起重大襲擊，都是針對大陸在當地投資的「一帶一路」基建項目。在美中競爭背景下，這些恐攻對美國有利。
然而，即便莫斯科認知「英、美盎格魯薩克遜勢力」是恐攻的幕後黑手，要採取讓俄羅斯人民有感的報復行動還是深具挑戰性。
「英、美盎格魯薩克遜勢力」是個空泛的指控，並不能與英、美政府畫等號。就如同北溪二號天然氣管道到底是誰炸的？從對誰有利與誰有能力來看，答案也呼之欲出，但只要提不出證據，就算陰謀論者也不能公開指認美國，只能說有一股力量，在做一些對美國有利的「骯髒事」。
ISIS-K是執行者，報復矛頭指向他們原本最無爭議。但這不容易。ISIS-K只在網路存在，是否有實體基地或總部，難以確定。透過情報機構抽絲剝繭調查，再狙殺特定對象，如同以色列特工以9年時間暗殺了1972年慕尼黑奧運恐攻的10名參與者，是有可能，但要像美國一樣的有效報復，則不可能。
因爲俄羅斯缺乏美國獨有的反恐利器：全球銀行金融電信協會（SWIFT）轉帳系統的控制權。全球各銀行透過SWIFT的轉帳，美國反恐部門都知道。美國還要求盟邦（包括臺灣）配合，管制銀行一定額度以上的交易，以避免資助恐怖組織。美國累積數十年反恐經驗，深知資金是恐怖組織的血液，只要掌握金流，就能掌握恐怖組織活動。俄羅斯缺乏這項利器，要有效打擊ISIS-K很困難，即便投入再多資源，都是事倍功半。
因此對普丁來說，美國第一時間將輿論風向帶到ISIS-K，就是要俄羅斯掉進反恐陷阱，讓俄羅斯將大量資源消耗在國安上而減少國防投資。雖然莫斯科應該理解烏克蘭在這次恐攻中並沒有扮演重要角色，頂多是殺手逃到烏克蘭邊境時配合開啓入境窗口，以及，如果在莫斯科真有內應的話，應是烏克蘭情報員；但仍將矛頭指向烏克蘭。
有媒體報導，26日俄羅斯發射2枚鋯石（Zircon）高超音速飛彈，打擊烏克蘭安全局與情報總局的建物，兩位首長生死未知。俄羅斯不是隻能找烏克蘭出氣而已。這次恐攻讓剛在總統大選中勝選的普丁顏面大失，在西方媒體上成爲笑柄。但普丁不是吃素的，報復行動或許纔剛開始。
（作者爲臺灣國際戰略學會執行長、博士，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※