國戰會論壇》核電被拒於「綠」能大門外（莊嘉宏）

國民黨總統參選人侯友宜（見圖）9日舉行「能源政策記者會」，主張將核能列入乾淨能源，目標2050年淨零碳排，能源配比以核電與再生能源爲主，支持核一二三廠延役，核四在安全無虞下重啓。（姚志平攝）

國民黨總統參選人侯友宜於本月9日推出關於能源政策的競選主張與期程規劃，再次掀起廣泛討論。發展綠電爲蔡英文政府執政7年以來的重點政策之一。2024總統大選已經開跑，綠能發展的昔與今，值得加以理性檢視、檢討，做爲臺灣未來能源政策是否須加以調整或再次轉換的依據。

首先須加以區辨的是「再生能源（Renewable energy）」與「綠能（Green energy）」這個兩個概念，雖然看似相似但實不相同。在聯合國永續能源的定義當中，再生能源是可自然生成且補充速度高於其消耗速度的能源，例如太陽能、風力、生質能、地熱、水力等；而綠能並不在意該能源是不是自然生成，但凡成爲電力的過程中碳排放很低的，都可稱爲綠電或綠能，因此範疇比再生能源更廣。

歐盟於2021年3月以「分析結果沒有發現任何科學證據能證明，核能比其他電力生產技術對人類健康或環境造成較大危害」爲由，宣告核能屬於綠能。隔年7月6日歐洲議會更表決通過將天然氣與核能列爲綠色能源，納入歐盟在 2020 推出的「永續活動分類標準（EU taxonomy for sustainable activities）」之內。

由此可知，水力、太陽能、地熱或風力發電等同時具備再生能源與綠能的性質，而核能發電雖非再生能源，但因過程中並無碳排放，因此也能算是綠能。然而，在2022年歐洲議會表決通過將核能列爲綠色能源後，蔡英文政府仍然執拗地將「核能」排除於「綠能」之外。

舉例來說，蔡英文總統於今年5月20日主持「執政七年，重新定義臺灣，讓世界重新看見臺灣」記者會，於致詞時表示：「七年前，臺灣的綠能建設纔剛起步，但就在去年，再生能源全年度的發電量首度超越了核電」云云，便讓人一頭霧水，例如核一廠是1970年代十大建設的產物，何來臺灣自2023年纔剛起步綠能之說？

傾全國之力發展7年的能源政策，如果連最基本的定義都無法與時俱進、因應世界潮流地掌握清楚，恐非百姓之福；代表國家的總統，不精準的對外發言，讓世界看到的，也頂多是「難得糊塗」的優雅東方傳統。

進一步揭開綠能發電進度嚴重落後的面紗，在經濟部能源局「能源統計專區」網頁中所下載的「發電概況」檔案中顯示，2016年蔡英文上任時，各類能源佔總體發電量的配比結構約略爲：核能12％、再生能源4.8％、燃煤45.9％、天然氣31.5％及其他能源5.7％。

同樣於經濟部能源局「能源統計專區」網頁中所下載的「3-01電力供需概況_Electricity Overview」顯示，以今年1至6月份爲統計基礎，前開各類能源佔總體發電量的配比結構爲：抽蓄水力1.1%、火力83.4%、核能6.9%、再生能源8.6%。於是便讓人產生簡單的數學疑惑：

2016年就任時，再生能源佔總體發電量的配比爲4.8%、

2023年6月止，再生能源佔總體發電量的配比爲9.7%（1.1+8.6=9.7）。

執政7年，再生能源僅成長了4.9%，佔比來到9.7%，目前距離蔡總統數次宣示的「2025年，綠電的比例會達到20%」，還有10.3%的巨大差距，剩不到2年，有可能達到10.3%的成長期望嗎？

據經濟部能源局統計，2022年度的再生能源當中，太陽光電佔比爲44.8%，亦即，太陽光電是臺灣地區發展再生能源的主力。筆者曾親自參與太陽光電案場的開發工作，因而知悉，與加緊建置太陽光電案場以提升太陽光電的供電量相比，更爲嚴峻的客觀困境是「饋線（feeder line）嚴重不足」。

何謂饋線？簡單的說，是太陽電廠發電後，由鄰近電線杆將電力輸送至變電箱，進而與臺電的網絡並聯，加入供電系統的線路。變電箱有一定電量上限，假使我們打算在某條路的住宅屋頂設置太陽能，就需要查詢從該處住宅、電杆至變電箱之間是否有足夠的電力空間？若空間足夠，即是有餽線，設置後就能夠將電力售與臺電；若空間不足，即無餽線，縱然設置太陽電廠，仍舊無法售電」。

過去太陽光電並非能源政策重點，加上早年臺電在布建電力網路時，往往僅以用戶負載需求爲考量，哪邊有用戶，饋線就拉到哪裡。在偏遠或人口較少的地區，因電力需求原本就較少，因此饋線也較爲缺乏。導致現今在進行光電案場的開發工作時，最常遇到的困難就是沒有饋線。

在郊區、人口稀少的地區如此，在北迴歸線經過的雲嘉南地區，或較少下雨或日照強烈的的臺南沿海及屏東等地，亦是如此。發出來的電無法送出去與臺電的饋線併網提供使用，該處太陽光電案場要嘛擱置，排隊等待臺電逐漸改善周邊的饋線，要嘛自費建置但又導致建置太陽光電案場的成本攀高。

查詢臺電「配電級再生能源可並容量查詢系統」，從查詢系統上顯示的圖例來看，臺灣中南部至屏東地區，扣除沿線都市區域，其他地區紅通通的一片，表徵饋線幾乎爲0。臺灣最有發展太陽光發電潛力的幾個縣市，電力輸送的基礎工程根本匱乏…。

也難怪再生能源搞了7年多，卻還有10.3%的巨大差距！剩下不到2年真的有辦法達成嗎？還是到時候偷偷地將核能，這個徘徊於綠能大門外的陌生人，「重新納入」綠能，搖身一變便可普天同慶的宣佈有爲政府達成了既定的政策目標…。

7年前，政府規劃再生能源於總體電力供應的佔比，喊出「2025非核家園、2025綠能20%」的政策口號，至今卻連饋線的基礎工程都仍不足，讓人不禁質疑，這種國家能源政策的轉向，是否過於戲謔？難道真的驗證了「2024之後不關她的事」的那句話…。

（作者爲臺灣國際戰略學會副研究員，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※