“果郡王”VS“鈕鈷祿”，羅永浩鄭剛債務恩怨再引熱議

9月6日早間，羅永浩發佈長文迴應紫輝基金鄭剛的“炮轟”。

事實上這已經不是兩人第一次在公開場合的互懟，兩人的糾紛焦點主要是關於資金償還和名譽問題。

作爲羅永浩在錘子科技創業早期的投資人，鄭剛認爲他的投資最後面臨打水漂的風險，同時還將自己僅有的房子抵押貸款2000萬元借給對方，但羅永浩卻不認賬，甚至倒打一耙。

而羅永浩則迴應稱，鄭剛在撒謊，故意張冠李戴製造混淆，並再次表明，確實欠了鄭剛錢，但將最後還。

最新一輪“口水戰”

9月5日，紫輝基金鄭剛將自己社交媒體暱稱更改爲“鄭剛·果郡王”併發長文迴應羅永浩。

鄭剛表示，自己從錘子科技A輪開始，投資了幾乎每一輪，總共近2億元。在錘子科技陷入困境時，他分兩次借款1500萬元給羅永浩，並且起初沒有籤任何協議，沒有打借條，直到3年後才補簽了借款協議。

當借款被羅永浩花完，又來借錢時，鄭剛稱自己實在拿不出錢，於是將自己的住房抵押貸款2000萬元給羅永浩，但卻遭到羅永浩矢口否認，甚至倒打一耙說其撒謊。在這條微博中，鄭剛附帶了一條視頻，視頻中則展示了羅永浩和其借款的微信聊天記錄。

在這條長文中，鄭剛還表示，“羅永浩要演戲，我就陪他演下去，我們可以共同出演《真還傳說：鄭剛·果郡王VS羅永浩·鈕祜祿》。”

對於鄭剛分兩次借1500萬元的說法，羅永浩稱這筆借款發生時間分別是2016年和2017年，並非錘子科技出事的2018年，雙方有借款協議。而錘子科技手機業務難以爲繼，遭遇困難時間是2018年，不是2016年和2017年。對於鄭剛所說的沒有籤協議直接借款，羅永浩稱，這兩次借款的借款協議目前已找到電子版文檔，正在找財務同事去資料庫找原件。

對於鄭剛稱“抵押自己的房子借給老羅錢”，羅永浩迴應稱：“當年錘子科技生產資金緊缺的時候，跟北京某銀行有經營性貸款。銀行要求我們提供資產抵押，我的一個老朋友幫忙提供了三套房子做抵押，鄭剛也幫忙提供了一套房子做抵押。用四套房子做抵押，錘子科技共取得經營性貸款4900萬元。但這些貸款在錘子科技出事前，早就還給了銀行（最後一筆貸款的還款日是2018年2月6日），並且四套房子的抵押也相應地早就取消了。”

羅永浩還稱鄭剛混淆事實，將紫輝借給錘子的1500萬元說成是用房子抵押借的錢，致使公衆認爲羅永浩個人對其賴賬。同時，羅永浩還強調這筆錢原來還是雙方協商同意要做債轉股的錢。他表示，鄭剛的基金公對公借給錘子科技的1500萬元，當年對其的幫助確實非常巨大，“無論與鄭剛鬧得多嚴重，對於當初的幫助還是很感激。”但羅永浩再次表示，鑑於鄭剛對自己的態度，他的這筆錢將最後一筆還。

創業者和投資人的關係至關重要

據中國企業家雜誌報道，羅永浩和鄭剛，這是中國過去創業大潮“草莽發展”後，創業者和投資人反目的典型案例。這給兩個人都帶來了無盡的煩惱。

對鄭剛來說，他所在的紫輝創投，這兩年沒有募資計劃，現在主要工作是給企業賦能，比如輔助企業出海。鄭剛再也沒能投出像陌陌、映客、觸寶類似有影響力的項目。至今，在紫輝創投的辦公室桌上，擺放的榮譽證書的年份，主要是2017年和2015年。

對羅永浩來說，總是牽扯在“吵架”“爭論”中。從過往的王自如、方舟子到現在的鄭剛，哪怕他都吵贏了，外界看來也距離他過去對產品極致關注的狀態越來越遠。同時，這也引發了羅永浩核心粉絲的不斷撕扯、分裂。

不僅僅是羅永浩和鄭剛，對於當下的一級市場而言，其他創業者與投資人的關係更加需要用心維護，創業者與投資人仍然互相需要仍然是一個肯定的命題。

從早期創業的角度看，面對目前的多重融資難題，市場化投資機構仍然還是整個金融市場中對待風險更具包容性的一種選擇。而換到投資人的角度，不斷新生、發展的企業纔是投資行業得以發展的基石，投資人與創業者一道創造的價值與收益纔是企業未來發展和實現有效退出的長久之計。

本文綜合證券時報、中國企業家雜誌、21世紀經濟報道（記者：孫永樂）、公開信息