公關聲明288 | Up主“大象放映室”：主筆署名之爭

大家好，我是夢想蒐集500份公關聲明的菜雞公關。

【公關聲明288】

Up主“大象放映室”：主筆署名之爭

【時間】

【前情提要】

5月24日，百大Up主“大象放映室”發佈了一條視頻，老闆柯蛙被介紹爲《激盪四十年》欄目的主筆，該欄目是“大象放映室”旗下的一個歷史回顧類節目。

某員工認爲自己纔是欄目主筆，於是開始了wei權之路。

5月24日當天，該員工發佈了《關於大象放映室“激盪四十年”系列節目的澄清聲明》。

在後續私下溝通無果的情況下，近期，選擇註冊了名爲“猛士團”的自媒體號，在Bzhan、DY、XHS等平臺公開發聲：

9月30日，發佈第一條視頻：《怒錘百大UP主“大象放映室”真面目，敢不敢出面迴應？》

10月6日，發佈第二條視頻：《離職說唱：被PUA後的反叛》

10月11日，發佈第三條視頻：《大象放映室設置合同陷阱，是故意還是不小心的？》

同日，發佈第四條視頻：《鐵證如山！大象放映室還要騙到什麼時候？》

10月19日，發佈第五條視頻：《實錘連擊，手撕大象放映室真面目！（完結篇）》

“大象放映室”的應對：

10月9日，發佈長文迴應《關於近期<激盪四十年>主筆爭議的聲明》

因爲視頻和長文形式都不適合轉發，所以菜雞公關就不把完整版發在這裡了，感興趣的小夥伴可以移步原文/視頻瀏覽。

【菜雞公關簡評】

1.從目前的輿論來看，大部分人還是站在“猛士團”這邊，原因在於：

一方面，“猛士團”在多次迴應裡，確實能夠拿出一些證據，比如原稿、修改記錄等；另一方面，“大象放映室”的忠實粉絲們，也有感覺到Up主前期和後期的文風有所變化。

2.“文案是由誰寫的？”這類事件引發的危機公關也並不鮮見，比如此前董宇輝和小編的文案之爭。

菜雞公關一直覺得，公關沒有辦法也不應該顛倒黑白。

所以，對於這類危機公關，如果確實是己方不對，最好的解決辦法就是，在沒發生之前，管住嘴；實在管不住嘴，那就只能誠懇道歉。私下解決並不能一勞永逸，對於董宇輝來說，小編們依然是個隱雷。

但如果是有人惡意潑髒水，那最好是交給法律來解決。大家也都是經歷過一些反轉事件的大衆了，大都知道“讓風再吹一會”的道理，只要有所行動，無腦噴的人還是在少數。

所以，如果“大象放映室”認爲自己沒有錯，這也是菜雞公關想要給到的建議。

3.本次事件對大部分普通人來說，還是有值得學習的點的，因爲說不定哪天也會遇到類似問題。相比較以往常見的長文控訴形式，“猛士團”此次選擇的方式是，同時在多個平臺視頻形式發聲，並且提前準備好了證據，效果確實也不錯。

4.依然隱身的平臺。在上一篇文章裡，菜雞公關就提到過，平臺不應該隱身，現在的每一次“獨善其身”，都會成爲未來大廈崩塌的一顆雷，畢竟，翻車的百大Up主也不止這一家了。

以上純屬菜雞公關不成熟的看法，歡迎理性討論，如果你也想爲公關聲明庫做貢獻，直接在評論區留言事件關鍵詞即可。

文/菜雞公關