攻防8小時 憲訴法送出委員會

立法院司法及法制委員會21日審查《憲法訴訟法》修正草案，表決時，國民黨與民進黨都是5票，召委吳宗憲投下贊成票，讓表決順利通過。圖爲國民黨立委舉手投票。（劉宗龍攝）

立法院司法及法制委員會21日審查《憲法訴訟法》第4條、第95條條文修正草案，民進黨立委要求舉行公聽會，並進行人事同意權審查，綠委炮轟在野黨擺明是要癱瘓憲法法庭，國民黨立委翁曉玲反嗆，癱瘓憲法法庭的是賴清德總統，藍委羅智強也質疑，死刑要一致決、憲法判決卻不必？藍綠歷經8個半小時激辯，最後全案送出委員會，但條文保留交付朝野協商。

立法院司法及法制委員昨審查翁曉玲提案《憲法訴訟法》修正草案，草案明定大法官「現有總額」爲《憲法》增修條文第5條所定的大法官人數，也就是15位。此外，先前翁曉玲提案將大法官判決門檻從現有總額過半數同意，提高至2/3以上同意，已逕付二讀。

因7名大法官10月31日屆滿，大法官人事同意權案仍在立法院卡關，一旦翁曉玲修法版本三讀通過，大法官人數不足10人即無法判決，民進黨立委羣起反彈，炮轟藍白是要癱瘓憲法法庭。

委員會昨天上午9點審查，綠委一開始就輪番程序發言拖延議事，朝野脣槍舌戰，經過150分鐘的程序發言及會議詢問後，藍營要求不得再程序發言與會議詢問，提案通過；傍晚進入逐條討論時，國民黨立委兩度提出停止討論動議，藍營以人數優勢輾壓，歷經8個半小時激辯，最後全案送出委員會，條文均保留交付朝野協商。

翁曉玲昨強調，癱瘓憲法法庭的是賴總統，不是立法院，因爲賴提了一羣不適任的大法官人選，硬要立法院吞下名單，立法院不會接受；若賴清德尊重民意、提出好的大法官名單，立法院就會審查，不會有「大法官缺額」的問題。

羅智強表示，死刑釋憲，大法官認爲判死要一致決，而每個憲法判決牽動甚廣，難道不需要同樣高門檻的表決？他呼籲大法官別再當民進黨後院的「洗地小弟」。

民進黨團幹事長吳思瑤昨批評，立委再大也不能因爲害怕釋憲就來毀憲，她數度要求進行人事同意權審查再審法案，並召開公聽會。她說，在野黨委員說大法官10人決定釋憲判決太扯，「難道今天6、7位藍白委員表決，就可以推翻司改國是會議多年討論嗎？」

司法院副秘書長黃麟倫說，11月1日起，下任大法官能否順利產生，大家均有疑慮，萬一沒辦法順利產生，這次修法草案要將「現有總額」訂成「法定總額」，將來運作上會窒礙難行，目前98％都是人民聲請釋憲，只有極少數是機關衝突，已審查受理的138件人民權利如何保障？