格陵蘭島丹麥美國，國土不神聖，可得也可失

《格陵蘭島丹麥美國，國土不神聖，可得也可失》

作者《五角丹心》有左右的平衡、無是非的輿論

美國想霸佔丹麥的格陵蘭島，預計大概率“成交”。

第一，丹麥對該島並非如我國那樣“國土神聖、一點也不能少”，因爲本身就不是它的固有領土，失去它並非不可以。它們對這片領土盤算的是利益，而非我國那樣，是千百年來對這片土地形成的情感和文化。

利益是可以談的、是可以交換的、是可以妥協的。

第二，格陵蘭島本土居民對丹麥並沒有認同感，他們想獨立，如此一來，丹麥對它更不需要“保護”，而美國正好可以說：我來“保護”你。無論格陵蘭島居民是否願意，美國都可以“保護”他們，不要保護，也要保護。

第三，美國本身就是靠殖民擴張建立起來的，它本身就是原罪，即使再“現代文明”，它的劣根性猶如人類進化不乾淨，猴子殘留的尾巴，尾巴就在那裡、在腦子裡，怎能當作沒看到？文明的嘴臉掩蓋不了劣根性的尾巴，當然它也毫不掩蓋，而這又進一步證明了它的劣根性。

美國不可能有“國土神聖”的觀念，它當然會保衛領地不被“侵犯搶走”，但那不是“國土神聖”，而是利益。利益讓雞鳴狗盜之徒“夥同”在一起，他們並不掩飾自己是雞鳴狗盜。

當利益無法得到滿足，有三種發展方向：

一是扶持代理人；

二是擴張領土；

三是散夥分裂。

當第一第二都未能得逞、或者無法滿足貪婪的時候，那就鳥獸散，各自到其它地方覓食。

美國如果分裂，不足爲奇，因爲他們對那片土地有“深情”嗎？本身就不是他們祖輩生活的地方，有的是爲了淘金，有的是爲了躲罪，各自心懷鬼胎，這是一片“神奇的土地”。

丹麥和格陵蘭島無論是否願意，都不可能阻擋特朗普的宏圖偉業，美國將更加偉大，特朗普也必將因此而載入史冊，成爲美國“最偉大”的總統，也可能是最悲催的總統。

格陵蘭島這件事情讓我想到某些人認爲“國土神聖、大一統的觀念是原始觀念”，不符合“現代國家”對國土的認識。把原始觀念的壞處說一遍，把新觀念的好處說一遍，聽起來高大上、新思維、標新立異，聽起來捨棄原始觀念，未來就會光明美好，很是鼓舞人心，但暗藏危險，要注意辨別。

想必格陵蘭島賣給美國以後，這些人又可以藉此宣揚一番他們的“現代文明”觀念，美其名曰“開啓民智”，好像別人都是愚笨落後的，只有他是文明進步的。