高雄房產富商外遇帶回私生子 偷吃幼子音樂老師又被妻抓包

高雄一名富商和洪姓妻子結婚多年，富商卻外遇生下1子，夫妻倆分居後，富商又被洪女抓到出軌私生子的連姓音樂老師，連女不僅與富商同居，還將房門「換鎖」，讓洪女不得其門而入。洪氣炸對富商、連女提告求償100萬元，法院審理後，判兩人應賠5萬元。可上訴。

富商在南部小有名氣，還曾因投資房產有道，接受過雜誌媒體採訪，2011年4月間，富商與洪女結婚，先購入一間豪宅，因與家人感情不睦，豪宅便登記在洪女名下，2015年間，富商再購入另一間房產，同樣登記洪女名下，房貸、水電等支出，則由曾男負責。

但富商卻被洪女抓到出軌李姓女子，還和李女生下1子，富商將私生子帶回扶養後，夫妻倆便分居，洪女也未住在自己名下房子。

孩子長大後，富商幫孩子找來連姓音樂老師指導，洪女有天回到住處，發現門鎖不僅被更換，連女還直接搬進屋內居住，屋內都是連女的女性用品，懷疑富商再度出軌，對象還是孩子的音樂老師。

洪女蒐集證據後，拿出兩人在公衆場合勾肩搭背的合照，氣得對富商及連女連帶求償100萬元。

兩人挨告後否認，稱兩人只是共同投資房產，並沒有不正常交往，至於連女入住洪女名下的住宅，則是洪搬離後，他以每月6000元租給連女，後來門鎖壞了連纔會換掉舊鎖，且合照又不能證明什麼，不願賠償洪女。

但法官發現，洪女提供的合照，富商特別以手勾搭連女肩膀或用下巴貼近連的右肩，因周邊都無其他人在場，富商搭肩、上半身緊靠的狀況，親密度確實已逾一般友人正當交往分際。

法官認爲，連女入住的屋內，並無發現富商的貼身用品，若單依房間照片，不足推論連女和富商同居，兩人並曾發生過親密行爲，考量照片僅能證明富商與連女曾有6、7個月短暫交往，判兩人應賠5萬元較爲適當。可上訴。

外遇示意圖。示意圖／ingimage