高虹安貪污案 律師：有利部分檢調刻意不記載

高虹安律師團（左一陳宗豪、中間王世華、右一陳建良）。（圖記者賴佩璇攝影）

臺北地院審理新竹市長高虹安於立委任內涉詐領助理費案，去年陸續傳喚高及4名助理。由於高的律師質疑檢方偵查勸諭認罪違法，臺北地方法院今勘驗光碟，共7個檔案，有21個片段，分別爲前助理王鬱文、陳奐宇、陳昱愷的調查、偵訊錄音錄影。

高虹安律師團向法院聲請勘驗調查及偵訊光碟，法官今逐一勘驗21個片段，並認定屬連續、無間斷的錄音，且並沒有不正常置入或跳格情形。21個片段包含前助理王鬱文、陳奐宇、陳昱愷的調查、偵訊錄音錄影。

根據錄影畫面，陳奐宇在調查局接受調查時供稱，每月薪資七萬元，一開始有簽定型化契約，後來發現本薪會有變動，實際上每月具體所得會浮動，每個月的錢沒有認真算。沒有特別講會不會有加班費，是高剛上任約定好要去工作。高第一次進國會任職，也搞不清楚有哪些費用。每個月拿到的錢比這個數字多，他就無所謂。加班費他知道。

陳奐宇指出，儘量配合立法院總預算，中間第二年核給他們的錢，本薪會浮動，因爲有助理離職，有新人補進來。他強調，怎麼拆薪資他不會參與，最終7萬元可以接受。至於繳納零用金，說助理是自願或被迫對特定一方不公平，這件事是高虹安與助理的合意。

陳奐宇也說明，過去這兩年都不會發生高來跟他對帳，他也沒有理由懷疑前行政主任黃惠玟，也沒有親眼目睹。他也不會說她講的是假的，畢竟零用金的支出是由黃管理，他也沒辦法說是高指示的。依照黃的說法是高主導，他對程序沒意見，不會覺得是假的。

他在偵查庭則表示，就他的認知，公費助理和僱主合意本來就可以變動，他有得到這份薪水之下，她要給他多少薪水不是基於一開始籤的單據。他知道在領到加班費等款項之後一段時間，黃會叫他繳回。

他說明在什麼樣的情況下才能使用零用金，在要買辦公室要用的東西會問黃惠玟，他猜她可能會去問高。另外他們自己外出搭計程車去拿一個東西，這就要解釋爲何車錢要公司出，「早上睡過頭搭計程車上班就不會請啊！」

根據錄影光碟顯示，偵查檢察官提問，加班費捐出來繳給高虹安，任由她自己使用，還是需要受到規範的公款？陳奐宇回答，屬於混合性質，有買一些咖啡豆或咖啡機，還有一些是不是老闆私人出差的車錢，確實有時候辦公室叫飲料也會從口袋拿錢出來。

陳奐宇在偵查庭強調，加班費繳回就是一個制度，是必然的結果，不是自願不自願的問題，這是一個合意吧！立法院的裝潢補助費用30萬的預算不夠，可能就拿來買非器具，超支的部分要自行籌措，買咖啡機、微波爐、烤箱要子行想辦法湊。

陳奐宇表示，高虹安是透過黃惠玟跟他們溝通，不會自己面對助理，也不會下達指令。他也簽下證人具結，保證自己講的話都是實在的。

庭末，法官諭知改定3月13日上午9點30分續行準備程序，屆時會勘驗前助理黃惠玟的調查、偵訊錄音錄影。

高虹安律師王世華庭後受訪表示，今天勘驗過程非常順利，絕對沒有像上次檢察官誇張地講說勘驗下去會拖三年。由今天勘驗結果可以得知，檢察官或調查站在做筆錄的時候，對於有利高虹安的相關證人證述，刻意沒有記載，甚至還會用一些錯誤或不當的前提，來詢問相關證人，也沒有像檢察官講說所有證人都認罪。