莆田政協迴應委員被曝行賄警察辦人情案：暫未接到警方通知

（原標題：莆田政協迴應委員被曝行賄警察辦人情案：暫未接到警方通知）

9月13日，關於莆田市政協委員張金龍被曝行賄警察兩百多萬卻未擔責一事，莆田市政協辦公室一名工作人員表示，張金龍屬於經濟委，如果出現例如涉嫌犯罪等特殊情況，本人並不會跟他們主動報備。

工作人員稱，不過通常情況下，如果有政協委員涉嫌犯罪經查屬實的話，警方會通知他們。但目前，辦公室還沒有接到來自警方的有關張金龍的通知。

據此前媒體報道，張金龍起訴李某林拖欠本金及利息，法院確認李某林欠張金龍1100萬元及利息。

勝訴後，張金龍申請強制執行，但執行案款的大部分，卻被法院分配給了另一名債權人李某香。

張金龍認爲李某林和李某香合謀，搞虛假訴訟。張金龍申請檢察監督被駁回，報案後刑偵支隊認爲，沒有確切證據證明虛假訴訟，決定不予立案。

經人介紹，張金龍認識了時任刑偵支隊支隊長徐雷濤，此後該案立案。徐雷濤曾多次將幾塊價值一萬元左右的石頭，以三四十萬元甚至近兩百萬元的價格“賣”給張金龍。

不過案件還未開庭，徐雷濤就被留置，後因犯受賄罪、行賄罪、徇私枉法罪被判處有期徒刑十三年六個月。在法院認定的受賄罪犯罪事實中，徐雷濤接受張金龍請託，多次非法收受張金龍給予的錢款共計237萬餘元。

相關辦案民警稱，徐雷濤曾交代盯着點張金龍的案子，甚至在偵查後期數次要求趕緊抓人。

媒體聯繫張金龍時，其拒絕接受採訪，稱他“和任何人的任何案子都沒有關係”。

公開資料顯示，給予徐雷濤錢財的張金龍是莆田市秀嶼區人，七屆、八屆市政協委員，

廣東師夷律師事務所劉沛文律師認爲，市政協委員若涉及行賄犯罪行爲，政協組織雖然不具備直接的法律執法權力，但其作爲政治協商的重要平臺，對政協委員的道德和法律行爲有明確的規範要求。一旦發現政協委員涉及違法行爲，政協組織通常會啓動調查程序，如果情況屬實，可能會採取內部紀律處分，如通報批評、勸其辭去委員職務，嚴重時甚至撤銷其政協委員資格。同時，政協組織也會配合司法機關的調查和處理。

而對於行賄要不要追究刑責，實務派律師與學院派教授有些分歧。

北京幹成律師事務所新型犯罪研究中心主任、北京律師法學研究會研究員郝贇律師認爲，本案中，判斷行爲人是否成立行賄罪，應當從主客觀情況出發綜合認定。只有當行爲人控告的事實確爲虛構（即客觀上所謀取的利益不正當），且其主觀上對此明知卻仍實施誣陷行爲（即主觀上出於謀取不正當利益的目的），行爲人才成立行賄罪。

換言之，本案是否成立行賄罪，關鍵在於判斷行爲人是否在明知其所控告事實不存在的情況下，通過向涉案國家工作人員輸送財物的方式進行有意誣陷；對所控告事實法律定性的不同認識本身，並不直接證成所謀取利益的不正當性。

但中國社會科學院法學研究所研究員、博士生導師屈學武則認爲，行賄方是受賄之源,要遏制貪污腐敗,務必先扼制目前愈來愈泛化的行賄行爲。

屈學武還表示，從某種意義看,比之於受賄,行賄行爲其實更具嚴重的社會危害性、危害緊迫性和應受刑罰懲罰性。由是,從根本上看,雖然寬縱行賄的反腐策略也許一時有助於懲治受賄者,但卻無法根治腐敗頑疾,因爲行賄者的行賄意願並不會因受賄者的落馬而降低,甚或收斂。

值得注意的是，2021年9月中央紀委國家監委與中央組織部、中央統戰部、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院聯合印發了《關於進一步推進受賄行賄一起查的意見》，對進一步推進受賄行賄一起查作出部署。

《意見》指出，堅持受賄行賄一起查，是黨的十九大作出的重要決策部署，是堅定不移深化反腐敗鬥爭、一體推進不敢腐、不能腐、不想腐的必然要求，是斬斷“圍獵”與甘於被“圍獵”利益鏈、破除權錢交易關係網的有效途徑。

《意見》要求，堅決查處行賄行爲，重點查處多次行賄、鉅額行賄以及向多人行賄，特別是黨的十八大後不收斂不收手的；黨員和國家工作人員行賄的……在組織人事、執紀執法司法、生態環保……等領域行賄的……對於行賄所得的不正當非財產性利益，如職務職稱、政治榮譽、經營資格資質、學歷學位等，督促相關單位依照規定通過取消、撤銷、變更等措施予以糾正。

莆田商人行賄警察237萬：律師解讀是否要追刑責