封口費審判/考驗川普政治實力和美國決心

川普首日即提出更換法官的要求,但立即被默欽(右二)法官駁回。默欽與川普同樣都是在紐約皇后區成長。(路透)

美國248年曆史上,見證了不少戲劇化且引人矚目的法庭鬥爭,考驗着這國家的法律並撕裂了其社會結構,但沒有一場比得上15日在紐約登場的前總統、同時也是現任共和黨總統候選人川普的封口費審判。

國家廣播公司新聞網(NBC)分析指出,川普這場刑事審判,將席捲這個已經嚴重分裂的國家,並煽動不少政治言論;在這場法庭鬥爭中,川普稱自己是政治犯,而紐約州則說他只是一名普通罪犯,企圖利用自己的地位來打臉正義。

封口費案將是11月大選之前最早定讞的一案,NBC認爲,這個案子將考驗川普的實力以及美國的決心。

根據曼哈頓地區檢察官白艾榮(Alvin Bragg),川普在2016年大選前向前豔星丹尼爾斯(Stormy Daniels)支付封口費,要求別揭露與他的風流韻事,並將這筆費用註記爲「法務商業費用」,涉嫌僞造文書,違反法律;但川普堅稱他沒有和丹尼爾斯發生性行爲,且他前私人律師柯恩(Michael Cohen)付封口費給丹尼爾斯並沒有違法。

在審判開始之際,政界爭論聲音與力度也不斷加大:一方說川普是因爲他政治觀點而成爲不公平的攻擊目標,另一方則指出川普候選人的身分,也不公平的讓他免受刑事清算。

川普多數盟友、批評者和許多法律學者都認爲,紐約這起指控對公共利益的影響遠不及其他案來得重要,包括川普涉及保留機密資料和推翻2020年大選結果的聯邦訴訟,以及企圖推翻喬治亞州選舉結果。

不過,根據路透/易普索(Reuters/Ipsos)在4月4日至8日進行的民調,有三分之二的受訪登記選民表示,封口費的指控「有些嚴重」或「非常嚴重」。

雖然憲法並沒有禁止罪犯當總統,但共和黨內部擔憂,川普若遭定罪將會影響他擊敗拜登的機會。

國家廣播公司新聞網(NBC News)1月民調顯示,川普在全國以47%比42%的支持率領先拜登,可當被問到若川普在大選前被判有罪,不少人立即改變立場,讓拜登以45%比43%的支持率領先川普。

Politico/易普索(Ipsos)3月一場民調也發現,封口費案被定罪將對川普「造成真正的損害」;Politico稱,三分之一的受訪獨立人士表示,不太可能在川普定罪後投給他。