誹謗罪合憲 查證與否難認定 恐增裁判歧異

藝人蘿莉塔（左）日前因誹謗案出庭應訊。（本報資料照片）

受到關注的誹謗罪釋憲案，憲法法庭仍判決合憲且補充先前的大法官解釋，但到底有沒有構成誹謗罪，實務上法官見解不一，連提出不同意見的大法官也憂心。蔡明誠大法官就認爲，如何認定已盡查證的義務，恐造成裁判歧異，楊惠欽大法官表示，客觀可合理相信真實的證明程度取決於個案衡量，其衡量廣度過大，更增裁判歧異疑慮。

憲法法庭判決誹謗罪合憲，且如涉私德與公益無關的誹謗言論，則即使證明真實仍要受處罰。不過，有關公益的言論，發表意見的人如果已盡查證義務，客觀上可信爲真實，縱使引述不實資料，並非明知或重大輕率，而不知其不是真實，仍可免罰。

涉及私德的言論，如本次釋憲聲請人之一，本名李晨菲的藝人蘿莉塔，3年前在網路指女演員「吃別人的男友、老公很多次」，法院認定她的言論與公共利益無關，依加重誹謗罪判刑4月，可易科罰金定讞。

李珍妮與「衣架大王」陳友諒分手後，得知陳與購物專家古姓女子交好，臉書發文指古女是「渣女」、「小三」，李被依加重誹謗罪判刑4月，得易科罰金確定。

但涉及公益案件，未經查證也會遭判刑。2019年紀姓男子因陳情未得到滿意回覆，開車到衛福部食藥署大樓前，用擴音器質問署長吳秀梅，是否與時任衛福部長陳時中一起收紅包、約會，紀男被依誹謗罪判刑2月，可易科罰金確定。

不過有法官的法律見解不同，旅美藝人張琍敏2019年初在臉書發文「高雄有3000億的重大弊案，陳菊蛇鼠一窩」，讓前高雄市長、監察院長陳菊不滿，自訴張琍敏涉嫌加重誹謗罪，法官認爲，張女沒有誹謗故意，且內容屬可受公評事項，判她無罪。