放貸八百萬，追討五千萬的孝義官場將面臨震盪：背後黑手浮現
本號此前的文章，《“表姐檢察官，表姐夫副市長”，放貸八百萬，追討五千萬內幕》中披露，號稱“全國優秀法院”“全國法院立案信訪窗口建設先進集體”“全國法院司法公開示範法院”等各種榮譽光環加身的孝義法院，爲幫“表姐檢察官，表姐夫副市長”的表弟逼債，孝義檢、法聯手，像是鬧了鬼似的各種司法文書造假。案卷證據顯示800多萬欠款的案子，已被逼着還了2300多萬，法院居然認爲還欠3000多萬。《孝義法院奇案之二：在假材料做出來的“拒執案”逼迫下，他被迫流亡天涯》。
和很多其它地方、其它領域暴露出來的醜聞一樣：在需要認真的事上，他們做得很扯淡；在扯淡的事上，他們表現得又是一如既往的認真。
01
憑空捏造不存在的“生效判決書”：
可能因爲“業務不精”
前文提到，2019年11月13日，孝義市檢察院發出“孝檢刑一刑訴【2019】384號”起訴書，“經依法審查查明：2016年9月27日孝義市人民法院對被害人龐孝東訴被告人李巍、山西德鄰融資擔保有限公司民間借貸一案做出裁定、判決，判決於2016年10月份生效……”，建議判處被告人李巍有期徒刑六個月至一年六個月。
詭異的是，本案中從未出現過孝義市檢察院起訴書中提到的所謂“裁定和判決”，所謂於“2016年10月份生效”的判決書更是完全憑空捏造出來的產物。
本案從民事的執行程序到刑事的“拒執案”，所依據的其實就是一份在執行法官誘騙下雙方簽訂的一份非法且無效的“民事調解協議”，爲了把這個非法和無效的“民事調解協議”洗白成看上去好像“合法”，此前兩篇文章已經披露，孝義法院如何在各種造假之後依然漏洞百出。
孝義市檢察院爲什麼要憑空捏造出一份根本沒出現過的“生效判決書”作爲起訴立案的依據？
筆者反覆研究案卷及結合法律沿革判斷，這顯然是因爲他們明知道自己是在製造冤假錯案，但又因爲“業務不精”和缺乏自信的緣故，來了這麼個畫蛇添足。
2000年12月14日，最高人民法院案發布過一個法研(2000)117號公告，對河南省高級人民法院《關於刑法第三百一十三條規定的拒不執行判決、裁定罪是否包括人民法院製作生效的調解書的請示》做出答覆：刑法第三百一十三條規定的“判決、裁定”，不包括人民法院的調解書。對於行爲人拒不執行人民法院調解書的行爲，不能依照刑法第三百一十三條的規定定罪處罰。
根據最高院的這個答覆，李巍顯然不構成“拒不執行判決、裁定罪”的起訴條件，因此，需要給捏造個從來沒有過的“生效判決書”出來。
孝義市檢察院的這位公訴人應該是沒有注意到，2002年8月29日，第九屆全國人大常委會第二十九次會議做出的關於對《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋，刑法第三百一十三條規定的“判決、裁定”，是指人民法院依法做出的具有執行內容並已發生效力的判決、裁定。人民法院爲依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬於該條規定的裁定。
從時間上看，最高法的解釋是2000年，全國人大常委的解釋是2002年；從法律位階上看，全國人大常委會的這個是立法解釋，位階高於最高院的司法解釋。根據這個司法解釋，孝義市檢察院完全沒必要以如此非常積極的幫兇的身份出現。
而根據諸多先例，孝義市檢察院這麼捏造出來的個並不存在的判決書，將來哪怕在辯護等環節被發現，他們多半也會說這僅是“筆誤”，反正，法律的解釋權是在他們。
但，即使如此，根據立法解釋的規定，不管是調解書也好，裁定也罷，都要有一個前提，必須是人民法院“依法”作出的。此案中，種種違規和不斷造假，可以算“依法”嗎？
顯然不是，其所指責李巍違反執行條件的理由也完全站不住腳。
而在孝義市檢察院的宣傳中，負責起訴此案的王雲霞檢察官在2022年被評爲“平安孝義建設先進個人”，當然，比起號稱“全國優秀法院”的孝義法院來，光環還差了那麼很多。
02
表姐檢察官，表姐夫副市長，就能罩得住？
被孝義檢法不斷逼迫下，李巍從2019年12月開始棄保潛逃，亡命天涯，至今不知所蹤。爲找回兒子，他年邁的母親雷鳳蓮開始了漫長的控告之路。
在著名媒體人劉虎此前對此的採訪報道中，雷鳳蓮就反覆強調，“龐孝東不是一般人。他說自己的姐姐是檢察官，姐夫是副縣長，還說放貸的錢還有她姐姐和姐夫的。只要不按他的意思還錢，李巍就永無出頭之日。事後證明這個龐孝東確實能量不小，本案的強制執行更像是在配合他掠奪李巍財產的遊戲，而拒執罪更像是逼迫李巍交出更多財物的‘屠刀’。”
2023年4月30日，劉虎曾向龐孝東發去短信，求證其“姐姐是否檢察官，姐夫是否副縣長”，龐孝東始終未進行回覆。
在雷鳳蓮不斷控告下，呂梁市人民檢察院第四檢察部於2023年4月開始正式受理，並開展了一系列的調查工作，通過調查，已經查出龐孝東放貸資金過億，涉及五宗案件，其中還查出了其表姐夫任永昌（原孝義市副市長、孝義市人大常委會副主任，其妻黃玲娥系原孝義市人民檢察院的檢察官，系龐孝東的表姐）將其資金通過龐孝東發放高利貸獲利。
在此之前，龐孝東就已經親口對雷鳳蓮說過，“龐孝東借給李巍的錢中，就有黃玲娥和任永昌的資金”。
雷鳳蓮認爲，任永昌通過其妻表弟龐孝東發放高利貸獲利，並且干擾李巍案件的正常辦理，因爲其時任孝義市人大常委會副主任，雷鳳蓮隨即向呂梁市紀委進行了控告。之後，呂梁市紀委於2023年8月通過電話告知她已經正式受理，已轉監督室辦理。可是，距今已經一年多過去，呂梁市紀委再未給予她任何回覆。已經查實了任永昌的違紀違法事實的呂梁市檢察院，對此也再無下文。
而已經明擺着成了冤假錯案的李巍案件，孝義市檢法兩院均不做任何糾錯處理，直到今年9月，在本自媒體對此跟進第二篇文章後，孝義法院分管信訪的副院長給雷鳳蓮打去的電話，依然堅持，要李巍先回去，然後纔好繼續處理。
孝義市法院原院長楊海兵
已經查到了的官員夫婦非法放貸，涉及鉅額資產不去查處，而且，在該官員夫婦已經退休了的情況下仍不推進，已經明擺着的冤假錯案卻不糾正，哪怕在孝義市法院已經換了院長之後，再結合本自媒體此前披露過的，孝義法院三十多法官在院長帶領下集體接受宴請，《孝義法官宴請門：吃請13000，“違法凍結”資產90億？》……籠罩在孝義司法系統頭頂的這塊烏雲，顯然不是區區已經離休的副市長夫婦，或者單用檢法系統擔心影響考覈所以要將錯案進行到底的常見的惰性可以解釋得通。
03
暗雷涌動：一場新的官場地震正隱隱襲來
在本自媒體發佈過的《30多法官集體接受宴請，被山西紀委立案通報背後》中就已提到，孝義市法院和當地一名號稱資產數千億的山西新晉首富鄭鵬之間有着千絲萬縷的利益糾纏，孝義市法院基本上已經早已淪爲其所擁有的鵬飛集團的第二法務部。
已經呈現出來的，孝義法院三十多名法官在院長帶領下集體接受鄭鵬的鵬飛集團宴請，雖然被通報“涉嫌影響公正執行公務”，然而到底影響了沒有，影響了什麼，直到現在也無進一步下文，對涉案法官的處理也是依然的輕描淡寫罰酒三杯。本媒體所已經披露過的孝義市法院曾幫助鵬飛集團違法凍結幾十億資產的巨大丑聞，也是經歷了從呂梁市中級人民法院，再到山西省高院，依然我行我素。因爲與其利益的深層綁定，鵬飛集團及其背後錯綜複雜的龐大政商資源，又爲孝義法院在包括但不限於對李巍案件上的種種恣意妄爲保駕護航。
在《30多法官集體接受宴請，被山西紀委立案通報背後》一文中還曾提到，因爲鄭鵬及鵬飛集團的關係，曾任孝義市委書記的馬文革、曾任孝義市委副書記、市長的王廷洪、曾兩次擔任呂梁市副市長的楊巨才、曾任原孝義市紀委書記的王錦峰等也已先後接受調查。然而，這些也還只是這張巨大黑幕的冰山一角。
還未被市場和媒體關注到的是，原上市公司三聚環保董事長劉雷近日已被帶走調查，被指也和鄭鵬及其旗下的鵬飛集團有關。
筆者收到的一份舉報材料中稱，在2010年後鄭鵬的鵬飛集團發展急需資金的時候，劉雷和鄭鵬結成了鐵桿的戰略合作伙伴，劉雷給鄭鵬提供了資金，而鄭鵬幫助劉雷在山西製造應收款假賬，用其名下的山西鵬飛實業與三聚環保簽約供貨，成爲三聚環保報表上最大的應收款交易方，其應收款規模達到67億元之多。
三聚環保後被迫退市，劉雷也被迫辭去了董事長一職，三聚環保後更名爲海新能科。
在劉雷卸任三聚環保董事長後，新的海淀區國資委領導上任，海新能科和潤豐財富開始追債。然後，這顆隱藏了多年的暗雷突被引爆，據稱是與鵬飛集團資金鍊條突然出現問題有關。
而更令鄭鵬等開始覺得緊張不安的是，本自媒體在《30多法官集體接受宴請，被山西紀委立案通報背後》一文中提到的一位和他關係密切，在山西政商兩屆叱吒風雲多年的人物，已突然失聯近一週。
種種跡象顯示，如本號此前所言，時隔近十年之後，一場令當年山西官場至今心有餘悸的官場地震，又在暗潮涌動之中。而已被諸多目光聚焦的孝義，則很可能成爲新的震中。
全文完，歡迎文末評論、點贊、分享