【法眼觀察】四問將幼童關進飛機廁所“立規矩”事件

一邊是兩名女子大聲呵斥“不哭了就可以出去”，一邊是狹小封閉空間內一名1歲多幼童的哭泣聲，這樣的場景，在社交平臺通過視頻方式呈現在大衆眼前，引發關注。

8月26日，網上流傳的一段視頻顯示，在某國內航班上，兩名陌生女子疑似將一名哭鬧的幼童關進廁所“立規矩”。據悉，兩女子將幼童帶離的行爲，經過了幼童祖母的同意。當晚，該航空公司就此發佈情況說明稱，幼童母親表示已從孩子祖母處知悉完整事件，同時對兩名旅客在機上提供協助的行爲表示理解（據8月26日上游新聞）。

這樣一件看似普通的民事事件，爲何能夠持續引發網友關注？仔細梳理，不難發現，其中有四個問題值得關注和進一步探討：

第一，幼童在飛機上哭鬧，陌生乘客將其帶入廁所內進行關門“教育”，這種處理方式是否合理？

乘坐公共交通工具，身處同一公共空間，每位乘客的正當權利都應受到尊重。成年乘客有安全出行獲得安靜休息的權利，孩子的身心健康和情緒安定更需要關照。大人們需要休息，孩子卻在哭鬧，乘務人員確實可能會面臨兩難選擇。此時，將幼童置於封閉空間“立規矩”，並沒有對幼童進行人身傷害，也得到了幼童家人的理解，很難說違法，但有沒有更優解決方案，比如，設置專門安撫幼童的空間，或者更溫和的安撫方式，值得探討。

第二，在廁所內拍攝製止幼童哭鬧的視頻，並通過社交平臺予以公開發布，是否存在侵權的可能性？

此次拍攝與發佈視頻，未經幼童監護人同意，且對幼童面部沒有進行打碼等處理，涉嫌侵犯幼童的肖像權。儘管目前涉事女子已刪除發佈的視頻，但在“人人都有麥克風”的自媒體時代，對這類行爲如果不加以規制，當拍攝者面臨巨大流量的誘惑，一不留神，你我就可能被“裹挾其中”，成爲拍攝者的“鏡中人”，面臨合法權益受到侵害的風險。

第三，經過幼童監護人的“同意”將幼童帶離“立規矩”，幼童的合法權益是否能夠得到保障？

該事件中，在多位網友出於熱心幫報警後，機場公安人員因幼童的祖母和母親均同意“立規矩”之舉，從而“確實就不好說什麼了”。那麼，在類似事件中，幼童的監護人及委託監護人的“同意”，是否就能夠確保幼童的合法權益得到保障？很顯然，答案是否定的。作爲幼童的監護人或委託監護人，理應更好盡到家庭監護職責，更細緻照顧幼童，這才符合我國未成年人保護法的應有之義。

第四，爲了維持公共交通工具上的正常秩序，除了以“個人行爲”“突發情況”進行迴應，航空公司還可以做些什麼？

對於上述“立規矩”事件，據航空公司客服稱，“屬於個人行爲”“突發情況”。乘客在購買機票時，與航空公司之間便建立了民事合同關係。維持公共交通工具上的正常秩序，乘務人員負有一定責任。在該事件引發的“餘波”未平時，航空公司及時進行內部覈查，並作出迴應，值得肯定。然而，這一事件也在“提醒”，對於公共空間的使用和管理，還可以“向前邁一步”，比如，乘務人員是否可以協助安撫幼童，在飛機機艙或鐵路車廂設計規劃時，對攜帶幼童乘客予以一定關照等。

對待弱小者的態度，體現着一個社會的文明程度。善待弱小者，培養兼顧他人的公共空間意識，需要全社會共同努力，不妨從娃娃的事抓起。期待每一次“擦肩而過”，都愉悅和諧，不乏平和善意。

（來源：檢察日報·法治新聞版 作者：史兆琨）