俄烏戰爭給中國的四大教訓，第一最深刻，第三讓人聯想到抗美援朝

2023年才過了兩個月，普京乾的事兒可是一點兒也不少。一月剛視察完克里米亞大橋的修復情況，二月初又發佈了新一輪徵兵令。

2月8日，普京在克里姆林宮召開會議，其中一條發言意味深長：俄羅斯要竭盡全力維護技術主權，爭取科學領域的獨立。

普京的話沒有提到軍事字眼，但明白人一下子就能聽出來他實際在說俄烏戰爭。在基輔戰場上，俄軍不止一次因爲信息技術落後吃悶虧。

不知不覺間，俄烏戰爭已經打了整整一年，且大有“不死不休”之勢。這種局面，是普京在去年二月下令進行“特別軍事行動”時想不到的。

預想中的“閃電戰”變成了持久戰，“包餃子”變成了戰爭泥潭，俄軍已完全把握不了戰場節奏，只能見招拆招硬着頭皮打下去。

到了這個份兒上，俄烏雙方都殺紅了眼。普京接二連三督促徵兵，澤連斯基更是直接下令召回全歐洲的適齡烏籍男子走向戰場。

戰場上的勝負現在還尚未可知，但顯而易見的是，此戰過後烏克蘭會變成歐洲的敘利亞，俄羅斯也將元氣大傷。

這種雙輸的局面，是兩國和全世界熱愛和平的人都不願看到的。可俄烏衝突作爲蘇聯解體後典型的軍事大國長線僵持戰爭，有很重大的借鑑意義。

中國作爲致力於維護全球和平穩定發展的大國，對俄烏戰爭始終保持中立態度。不過俄羅斯身爲“大體老師”，還是用血淋淋的教訓給我們上了一課。

正所謂他山之石，可以攻玉。搞明白俄羅斯在這場戰爭中收穫的經驗教訓，有利於給幾十年未經戰爭洗禮的中國指明軍事發展的方向。

俄烏戰爭的第一個教訓，就是綜合國力是軍事實力的奠基石。

在俄烏戰爭爆發前，俄羅斯一直處於“上三常”的地位。由於紙面軍事實力的強悍，大家便想當然地認爲它綜合國力位於世界前列。

可戰爭真正開打，就完全不是那麼回事兒了。俄羅斯內裡的虛弱徹底暴露，經濟、政治等方面問題多多，對戰局產生了致命的影響。

現代戰爭拼的是整體化，“梭哈一把”的軍事邏輯已經完全過時了。可諾大的俄羅斯經濟體量僅相當於中國廣東省，根本無法支持長期的整體戰爭。

俄烏戰爭爆發不到半個月，歐美的各項制裁就已經讓普京很是吃不消了。俄羅斯的經濟無法實現內循環，對外高度依賴的直接後果就是一禁即潰。

普京及其智囊的應對方案是用資源反過來對歐洲各國“卡脖子”，他們的“盧布與天然氣掛鉤”策略取得了一定成效，但畢竟是“一招鮮”。

更何況，天然氣大刀只能砍到西歐身上，美國不受其掣肘。如今馬上就要開春，一個寒冬都沒完全成型的“天然氣—盧布”體系，恐怕前景不甚樂觀。

而歐美擠兌俄羅斯的手段可就多了，和寡頭內外勾結、進行“顏革”都是屢試不爽的妙招。普京不會因爲這些下臺，但精力的分散同樣會影響戰爭。

歷史不斷告訴我們，只有衆志成城才能獲得勝利。而現在的俄羅斯政壇派系林立，皇俄、自由派勢力都很大，一盤散沙無法形成凝聚力。

經濟基礎和上層建築都是如此拉胯，俄羅斯在工業和科技方面的成色可想而知。原本還可以假借蘇聯餘威，結果俄烏戰爭徹底暴露了真實水平。

俄羅斯輕工業稀爛不是什麼稀罕事，可這次戰爭後，大家驚奇地發現它引以爲傲的重工業也是一直在吃蘇聯的老本。

開向烏克蘭各州的坦克和軍車經常出現故障新聞，軍工的不合格本質是重工業的弊病。到後來，俄軍甚至不得不啓用壓箱底的蘇軍設備存貨。

如果說常規武器問題多還是俄烏兩軍共有的毛病，“菜雞互啄”不算丟臉，那俄軍在信息戰場的全線潰敗則可以說是顏面掃地了。

如此重要的戰爭，俄軍竟然會啓動民用的通訊設備，軍事情報被北約大量截獲。普京現在強調“技術主權”，實在是痛定思痛的肺腑之言。

俄羅斯現在暴露的問題，中國也有，甚至某些領域情況更爲嚴重。“外向型”經濟和高新科技“卡脖子”，都是不小的隱患。

好在俄羅斯的開戰分散了歐美注意力，我們爭取到了寶貴的發展時間。歷史機遇一瞬即逝，提升經濟、科技等方面的實力是我國如今的首要任務。

俄烏戰爭的第二個教訓，是不打無準備之戰。

普京在決定掀起這場戰爭時，帶有明顯的“賭國運”心理。從俄軍一開始奇襲烏克蘭首都基輔可以看出，俄方曾寄希望於“斬首行動”。

如今“閃電戰”已然落空，俄軍越打越暴露其受僥倖心理影響前期準備工作不足，無論物質補給還是全國動員都差得很遠。

按照正常的整體戰部署，預備軍人數應該至少是先遣部隊的二至三倍。可俄羅斯纔打了不到三個月就要進行“局部動員”，可見它預備軍少得可憐。

兵源要現抓，軍備自然難以爲繼。俄軍從一開始“炮火覆蓋”到現在散火“零碎切割”，其實就是常規彈藥不夠了。

如果不是蘇聯家底夠厚，俄羅斯這次還真不一定能兜住底。軍事準備不充分，外交溝通和民心引導工作也做得很不到位。

俄羅斯和中國、印度兩大國長期友好，可它並未讓夥伴國家提前有個心理準備，事出突然下我國和印度的官方態度只能是中立。

更荒唐的是，直到俄烏戰爭開打的前一刻，俄羅斯還對歐美國家心存幻想，竟然沒提前將海外資產轉移回本土。

結果戰端初啓，美英等國就第一時間沒收了這些資產，明目張膽趁火打劫。單是美國就吞併了三千億餘美金的俄羅斯資產，歐洲更是變本加厲。

面對外國的失誤其實不是前期準備的“致命傷”，俄羅斯國內民心浮動纔是普京的最大昏招。他的戰前演講雖然鼓舞人心，可畢竟代替不了“總動員”。

也許是出於控制戰爭規模的考量，普京一直堅稱俄烏戰爭是一場“特別軍事行動”，直到現在也只是在進行“局部動員”。

可戰場態勢從來不以個人意志爲轉移，俄羅斯民衆對戰爭烈度和持續時間沒有心理準備，拖到現在自然會反對聲浪越來越大。

在這點上，中國的抗日戰爭做得就非常漂亮。毛主席的《論持久戰》駁斥了“速勝論”和“必敗論”，“抗日民族統一戰線”的建立凝聚了全國民心。

決定戰爭勝敗的關鍵，往往在戰場之外。俄羅斯的教訓正在提醒我們不要忘記曾經的光榮傳統，天時地利不如人和。

俄烏戰爭的第三個教訓，是永遠不要輕敵。

也許是車臣戰爭和格魯吉亞速勝對普京的心態產生了影響，在俄烏戰爭中，他不復年輕時的沉穩嚴謹，犯了“輕敵”這一兵家大忌。

首先，普京低估了烏克蘭的戰鬥力，竟妄想用一次基輔奇襲鎖定勝局。結果格魯吉亞的勝果沒有重現，烏軍在最初的慌亂過後下定決心拼死抵抗。

普京忽視了一個關鍵問題，格魯吉亞的體量無法和烏克蘭相提並論。烏克蘭是東歐“大塊頭”，它的國土面積、人口絕不是一場戰役就能消化得了的。

更何況，烏克蘭在蘇聯解體後同樣繼承了前世界一極的大量軍事遺產，即使這些年被國內買辦賣了不少，家底也是不可小覷的。

其次，普京低估了烏克蘭的戰鬥意志。而烏克蘭民衆之所以戰鬥熱情高漲，本質是因爲俄羅斯這次“特別軍事行動”存在道義硬傷。

普京最開始打出的旗號是“抵制北約”，戰爭開始不久後又改爲了“消滅納粹”。結果現在，這兩條開戰的理由都有些站不住腳了。

北約各國確實對烏克蘭進行了大量的軍事援助，可他們並沒有直接參與戰爭。正面承受炮火的是烏克蘭的無辜百姓，“保家衛國”是最樸素的民族情感。

烏克蘭境內納粹組織的代表是“亞速營”，可俄軍在搗毀其據點時並未將法西斯分子們繩之以法，反而出於利益交換考慮放了亞速營的戰俘。

這樣一來，俄羅斯雖得到了一時小利，卻讓“反納粹”大旗變成了一場笑話，俄軍這番騷操作真可謂是自打嘴巴。

最後，普京低估了西方對烏克蘭的援助力度。不過這某種程度上是俄羅斯自作自受，因爲歐美一開始並未下定對烏克蘭援助的決心。

俄烏戰爭剛爆發時，歐美各國，尤其是歐洲，大多打着息事寧人的心思。馬克龍數次和普京對話，就是想要居中調停。

可以說，那時全世界都不認爲烏克蘭能對俄羅斯形成長期有效抵抗，從不做賠本生意的資本主義國家自然不會“把援助往水裡扔”。

結果出乎衆人意料，烏克蘭竟然頂住了。澤連斯基沒有叛逃，烏克蘭依然有大量軍民在堅守，歐美看到了對烏“投資”的價值。

於是乎，“美援”來了，北約軍備來了，烏克蘭腰桿子硬了。普京見勢不妙想要通過談判體面地結束戰爭，結果遭到了烏方拒絕。

當年毛主席高屋建瓴地提出“打得一拳開”，抗美援朝的輝煌勝利讓西方再也不敢小覷中國。如今普京這一拳沒打開，歐美的“百拳”就紛至沓來了。

俄烏戰爭的第四個教訓，是戰爭一旦開始就不要猶豫。

普京一直想方設法將戰爭規模、戰場烈度控制在能夠承受的範圍內。可他越是這麼想，西方各國就越不會讓他如願。

於是諷刺的一幕出現了：俄軍越是小心剋制，戰局就越是拖沓，多場本該速戰速決的戰役硬是打成了“添油戰術”。

在圍攻烏東各州時，俄軍的最佳戰略部署應該是打“殲滅戰”。可是出於輿論影響考慮，俄方最終還是選擇了更爲“人道”的圍困戰術。

結果俄軍的兵力根本不夠包“大餃子”，烏克蘭的小股衝鋒部隊突圍成功，原定計劃失敗，想回頭“甕中捉鱉”又錯過了戰略契機。

國際輿論的風口由歐美牢牢把控，俄軍努力剋制並沒有得到好名聲，誣陷俄羅斯的新聞層出不窮，俄方這次是“賠了夫人又折兵”。

印度民間可以利用人數優勢在網絡輿論方面幫俄羅斯一把，可印外交官在聯合國已經表達了中立態度，這種幫助並不能起到扭轉局勢的作用。

至於中國，由於“牆”的存在，民間愛莫能助。即使沒有“牆”，“魔法部”中立的調子已經定下，中國民衆也不會無腦捧俄的。

現在，烏克蘭戰場已經成了俄羅斯不斷流血的傷口。即使將來它取得了勝利，也會是一場投入收益不成正比的慘勝。

俄烏戰爭對全世界的軍事強國而言都是一個生動的軍事教材，對中國的啓發尤爲巨大。俄羅斯用血淚得出的四大教訓，值得解放軍引以爲戒。

戰爭是政治的延續，更是應該慎之又慎的最終手段。像俄羅斯那樣輕啓戰端、稍遇挫折便進行“核威脅”的做派，實在不值得效仿。

但另一方面，天下雖安，忘戰必危。中國熱愛和平，可也需要強大的軍事實力守護和平。通過吸取俄羅斯的經驗教訓，相信我國的軍事力量會更上一層樓。