斷交聲明強調2758號決議 陸學者：反擊不涉臺論調

圖爲中華民國駐聯合國首席代表周書楷於1971年宣告退出聯合國，步下講臺的歷史鏡頭。（本報資料照片）

針對此次諾魯稍早的索羅門對臺宣佈斷交時，除宣佈聲明支持一中原則，也特別提及聯合國2758號決議。國內學者表示，美國官員近來有系統地重申中國大陸「誤用」本決議的主張，應是認爲臺灣在國際上的空間與當時決議做成時的精神無直接相關，北京不能以此爲由正當化、合法化對臺灣的壓迫。

上海東亞研究所副所長包承柯指出，這是對近年歐美輿論認爲2758號決議文不涉及臺灣的聲音反擊。

淡江大學國際事務與戰略研究所教授李大中指出，在美國總統拜登上任後，不只美國在臺協會主席羅森伯格，包含美國國務院亞太副助卿華自強（Rick Waters）等高層官員都曾將本決議解讀爲「未對臺灣地位做出決定、未排除任何國家與臺灣建立外交關係、也未排除臺灣有意義參與聯合國體系」。

美國前駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）去年10月訪問臺灣時，她也在記者會上表示，聯合國2758號決議不能成爲排除臺灣參與聯合國的基礎。

李大中說，近年只要臺灣想參與包含聯合國體系下包含世界衛生組織（WHO）等組織時，中國大陸都會把本決議拿出來，作爲封殺臺灣的工具，並要求其他國家在此精神下同意北京的主張。

李大中認爲，從美國角度來看，本決議已經成爲中國大陸外交上的武器，而美國目前的方法就是從源頭開始對其展開反制，透過法律的角度間接幫助臺灣突破友邦遭到拔樁、無法參與多邊組織等困境。

包承柯強調，聯合國2758號決議文確立中華人民共和國是中國唯一合法代表政府，而臺灣是中國一部分。

包承柯認爲，無論是索羅門或諾魯的聲明中特別強調該決議，更多是對部分歐美輿論近年認爲2758號決議文不涉及臺灣的聲音反擊。