獨身晚年－子孫滿堂 並不等於幸福晚年

書名：一個人的老後：獨身晚年是女人的第二人生，請大方快樂地享用！作者：上野千鶴子出版：時報文化上市日期：2015/6/16

未婚與二度單身最大的差異，在於生養孩子與否。身爲「敗犬」除了「沒有配偶」，還包括「沒有小孩」。雖然「勝犬」總有一天也會面臨失去配偶的情況，但仍然可能有孩子陪伴在身旁，但問題是，在現今這個時代，「養兒」真能「防老」嗎？

雖然高齡化日益明顯，但銀髮族與子女同住的比例卻逐年下降。65歲以上的銀髮族與子女同住的比率，從1980年的70％左右，已逐年遞減至50％以下，2012年甚至下降至僅剩約4成。相反地，只有高齡夫婦二人同住的家庭與單身家庭的比例卻不斷增加。

在現今一般高齡者的生活方式中，夫婦倆都還健在的家庭便同住照應；若配偶需要照護，則另一半會負起照護之責，待配偶過世後再搬去與孩子同住。

若高齡80還得照顧另一半，此時孩子也已年過50，多已離開父母、成家立業，日後若選擇和孩子同住，勢必得離開熟悉的居住環境。

因爲仍須工作的孩子無法離開現在所住的環境，若與兒子夫婦同住，孫子已長大成人，媳婦早已是當家女主人，搬進兒子家，勢必一切都得按照這裡的規矩來生活。

活到一把年紀，失去熟悉的生活環境與朋友，勉強自己適應陌生環境，遵守別人家的規矩，甚至還可能需要他人照護，像是他人眼中的「麻煩製造機」，又有何幸福可言？事實上一項高齡者的幸福滿意度調查報告顯示，日後才搬去和子女同住的年長者，在幸福滿意度上，明顯要比一開始就和子女同住或單身的銀髮族來得低。

八、九十歲的年長者，其第二代已屆五、六十歲，第三代也已經是三十多歲的成年人，現今社會早已不時興所謂的「子孫滿堂纔有幸福晚年」的觀念。

而現在高齡夫妻同住的家庭中，已有越來越多人，在配偶過世後選擇繼續獨居，這也使得高齡者獨居的比例節節升高。

與高齡者同住的家庭比例，依經濟狀況不同而有差異。比較上、中、下階層的資料可以發現，上層與下層的同住比例較低，中間階層較高，意即經濟狀況與同住比例並沒有絕對的關係。換句話說，居家空間寬敞與否並非決定同住與否的因素。

經濟狀況欠佳的家庭，高齡父母就算想與子女同住，子女也沒有餘力負擔，只好選擇「丟下父母，另外居住」；經濟狀況極佳的家庭，雖然子女有能力負擔，但老人家卻寧可「自願分居」。相較於此，經濟狀況尚可的家庭，既不忍心丟下年邁雙親不管，卻也只能勉強維持兩代的生活開銷，我想這就是所謂的「勉強同住」吧。若經濟能力許可，父母也希望分開住，那正是皆大歡喜的結果。

（摘自本書第一章）