德國呼籲英法實現歐洲“核共享”

近日，德國候任總理默茨接連呼籲歐洲唯二擁有核武器的國家——法國與英國撐起“覈保護傘”，將其他歐洲國家置於其庇護之下。這個想法可能嗎？

01無法共享的核威懾

法國《20分鐘報》報道，在美國威脅從歐洲撤軍的背景下，歐洲應該儘快實現防務自主，討論“核共享”。即將上臺的德國候任總理默茨近日不斷提起將整個歐洲置於法國和英國的核保護之下的想法。

與以色列的“鐵穹”防空系統不同，“覈保護傘 ”的概念更爲虛擬。它由部署在陸地和海洋中的核彈頭組成，主要作用是通過威懾敵人來防止攻擊。

在歐美國家，只有法國、英國和美國擁有這個能力。而作爲北約防禦體系的核心，美國的保護自從總統特朗普與烏克蘭總統澤連斯基的衝突以來，已不再讓歐洲國家感到完全安心。就連馬克龍都在X平臺上迅速回應，表示會進行考慮。

但事情並不簡單。首先，法國的核保護傘不能“共享”，前法國海軍上校、歷史學家米歇爾·戈雅解釋，《不擴散核武器條約》禁止向其他國家提供核武器。因此，法國總統是唯一能決定是否使用核武器的人，不能將這種權力交給任何盟友。

“法國的核戰略原則是，只有在國家面臨生死存亡的威脅時纔會動用核武器。”戈雅補充道。這種“戰略模糊性”會讓潛在的敵人無法預測法國的反應。

因此，如果摩爾多瓦被俄羅斯軍隊入侵，法國不太可能出手。但如果德國遭遇威脅，情況就不同了。“德國是法國在歐洲的重要夥伴，且與法國接壤，一旦德國受到攻擊，法國的反應可能會有所不同。”

02激怒俄羅斯與美國的風險

北歐國家、東歐國家甚至波羅的海國家是否會冒着激怒俄羅斯的風險接受法國的保護？此外，波蘭的防禦戰略長期依賴美國。如果波蘭接受法國的核保護，是否會損害與美國的關係？意大利同樣處在左右爲難的位置。

英國雖然擁有自己的“覈保護傘”，但其系統的技術和維護依賴美國。因此，英國很難在沒有美國同意的情況下獨立行動。即使是烏克蘭，即使澤連斯基遭遇瞭如此對待，依然沒有放棄對美國的依賴。

此外，戈雅指出，美國擁有小型核彈，可以在太空或無人區進行威懾性爆炸，而法國的核導彈威力過大，無法用於類似的戰術威懾。

03加強常規防禦更現實

專家認爲，加強常規武裝力量比單純依賴核威懾更重要。例如，法國軍隊已經在愛沙尼亞和羅馬尼亞等地部署，以應對潛在威脅。

一種折衷方案是仿照美國在北約的做法，在波蘭等國部署法國的核導彈，但最終發射權仍歸法國所有。戈雅表示，這種做法雖然接近《不擴散核武器條約》的邊界，但仍然可行。

通過這種方式，歐洲可以向俄羅斯傳達一個明確信號——如果發生大規模襲擊，歐洲國家有能力進行報復。

（歐洲時報/ 秋狸 編譯報道，編輯：沐橙園，轉載請註明）