《戴假髮的人》海報被指抄襲，是刻意還是無心

中國電影海報大師黃海曾經說過，電影海報是爲電影做嫁衣，把創作者的心血“嫁”給觀衆，所有特殊性都源自電影的獨特性。

因此在觀衆正式觀看影片前，詮釋主題和內涵的官方海報就是電影本身的代言人，它影響着大衆對影片的第一印象甚至後續口碑。

然而近些年來，國產電影海報屢屢陷入抄襲風波，《我不是藥神》等口碑爆棚的優秀電影也不例外（官方承認抄襲並且致歉），更別提小成本影片海報的刻意“模仿”之舉了。

左圖：《我不是藥神》25億慶祝海報 右圖：日漫《我的英雄學院》

最近，黃曉明主演的犯罪懸疑電影《戴假髮的人》即將全國上映，定檔11月16日也就是後天。該片講述了一位夜班司機因醉酒事件而命運逆轉的故事，深刻揭示了人性的陰暗面及社會現實。

不過相較於影片情節，更加引發網友關注的，反而是該電影的一張宣發海報。

圖源：《戴假髮的人》官方微博

不少網友將《戴假髮的人》海報與此前大熱的《周處除三害》海報進行對比，意外發現兩者之間的相似度也太太太微妙了點，似乎存在抄襲的嫌疑。

圖源：《周處除三害》

可以看見，《戴假髮的人》的這張宣發海報，不論是色調運用、光影效果還是構圖佈局，都與《周處除三害》像是一個系列的作品。

在色調層面，兩張海報都使用了一種暗色調來營造壓抑、懸疑的氛圍；在構圖層面，二者都用了特寫的方式去表現主角形象，且人物姿勢也有一定的相似性......

圖源：小紅書網友

有網友第一眼看這海報還以爲是誰的惡搞之作，沒想到真是《戴假髮的人》的定檔海報。

圖源：小紅書網友@是玖JL

還有網友從這張海報裡看到了《冰血暴》+《周處除三害》的影子，東拼西湊反而顯得畫面凌亂，不知道是要表達些什麼。

圖源：小紅書網友@歪歪滴S

海報本身的設計也存在問題，像學都沒上過的美工搜兩個教程對着做的，哪裡有位置就往哪裡堆砌人物。

圖源：小紅書網友

更尷尬的是，黃曉明早期的一組時尚寫真也被萬能的網友扒了出來，幾乎是原封不動地照搬了木村拓哉早前的雜誌照。

圖源：小紅書網友

當然，也有網友認爲海報中的相似元素屬於常見的設計手法，簡單地判定爲抄襲，有點一棒子打死的意味。

圖源：小紅書網友

電影海報作爲電影宣傳的重要組成部分，其設計和創意對於吸引觀衆、傳達電影主題和風格具有重要意義。一部電影的宣發海報在上映前陷入抄襲疑雲，對影片本身而言是一記重錘，也會給觀衆們造成不好的觀感，嚴重的話還會影響到票房。

這是因爲，如今的觀衆版權意識在不斷提高，人們愈來愈注重作品的原創性，對抄襲零容忍成爲大衆的原則和底線。

模仿致敬與抄襲拼接的界限，似乎是一條無法定義的灰色線。但足夠自信的電影海報，是會盡量避免與其他作品雷同的。因爲海報是電影的第一層面紗，足夠獨特有創意才更能吸引觀衆入場。

一張電影海報，從設計之初到最終定稿發佈，需要經過設計方、影片方、營銷方的層層審覈，雷同海報經歷這麼多環節還是出現在了大衆視野內。

這究竟是審覈人員的無心之失，還是刻意爲之？

蘇秦深深感覺到，近些年來整個影視行業除了版權意識的缺失，海報審美也似乎一直在倒退，設計師的創意思維陷入了惰化的怪圈中。

就拿同質化的古偶劇海報來說，全部拎出來放在一起看，千篇一律的粉色背景和飄來飄去的粉色花瓣，男女主無一例外都是深情對望的姿勢，真的很像打包批發的流水線海報。

說實話，觀衆看到海報的第一眼，就沒有看下去的慾望了，而且說不準還會犯臉盲症。

圖源：微博網友@Bunny 小課堂

笑鼠，套路化的海報模板被用爛了，蘇秦彷彿看見了只想擺爛的牛馬設計師。。。

其實早些年，還是有質量不錯的影視海報的。

比如《步步驚心》的海報設計（據說還是粉絲製作的），女主角若曦的旗頭上一邊是古代建築一邊是現代都市，精準詮釋了穿越的主題；而那些與她有着千絲萬縷聯繫的人物，統統都壓在她頭頂上，讓觀衆感受到封建時代的壓迫和窒息。

圖源：微博電視劇

最後想說，還是希望業內的海報設計師能夠突破原有模式，大膽做出一些新意來。

畢竟海報是作品的第一張臉，如果連面子上都過不去，想必觀衆也不會在意作品的裡子如何了。

作者 | 蘇秦