C位觀察 | 丁一凡：福島敢排核污水，底氣在於美國政府給日本開綠燈
*本站財經智庫原創文章轉載需經授權。本文不構成投資決策。
出品|本站財經智庫
編輯|楊倩 主編|楊澤宇
本站財經智庫《C位觀察》節目一一看C位大佬解讀C位大事。獨家對話智庫頭部經濟學家、企業家、各個領域 KOL，解讀時下熱議的財經和社會問題。
NO.031 對話國務院發展研究中心世界發展研究所原副所長丁一凡
60S要點速讀：
1.核事故之後，東京電力公司要處理核事故所有的結果，開支很大，但是沒有收益，於2016年陷入了困境。美國資本這時進入了東京電力公司。美國政府的態度開始出現變化，它原來反對福島核污水排放到太平洋，後來就越來越退步，實際上就是給東京電力公司向太平洋釋放核污水開綠燈。這和背後利益集團的變化直接相關。
2.國際原子能機構只是做技術鑑定，鑑定福島核電站現在儲存的那些核污水的情況。這些所謂的專家不可能把所有的核污水全部檢測一遍，只能在某些地方檢測。而且你並不知道檢測的核污水，是不是都提前處理過了。
3.日本現在已經得到美國政府開綠燈，得到了國際原子能機構的背書，我們很難阻止日本繼續排放。但是我們可以製造一種國際輿論壓力，堅持不懈地監測核污水對整個太平洋領域造成的影響，號召國際原子能機構派出不同國家的核專家，去監測日本要排放的核污水，甚至排放每一桶核污水之前都要檢測。
以下爲訪談精編：
福島敢排核污水，底氣在於美國政府給日本開綠燈
其實這並不是日本第一次排放核污水，日本過去就排放過，只不過原來是偷偷摸摸地排放，現在是公開地排放，因爲日本有了國際原子能機構的背書，其稱日本排海計劃符合國際安全標準。另外，美國現在也允許日本核污水排海，所以日本變得肆無忌憚了。
丁一凡揭秘：美國爲何對日本排放核污水態度180度大轉彎（來源：C位觀察）
日本福島核事故發生於2011年。在很長一段時間裡，美國人對此是比較警惕的，特別是日本人很早以前就開始偷偷放了。美國在西海岸檢測到漂過太平洋的福島核污水，所以，美國人當時就公開反對這件事。日本後來停止排放。大概從2017以後，美國政府好像對日本政府變得越來越寬容，日本當時也做了很多公關工作，花了很多錢，在國際輿論上塑造一個透明、守規則的受害者形象。
丁一凡：福島核電站早該退役，爲牟利超期運行釀成慘禍（來源：C位觀察）
除此之外，有一個很大的變化。福島核電站是東京電力公司控制的，核事故的發生，某種程度上也和東京電力公司有關。核電站一般是有壽命的，平均在30—35年，也就是35年之後核電站就應該被整體封存，不能再被使用。福島核電站在事故發生之前早就已經到期了，它早就應該退役。但是東京電力公司爲了保持核電站的盈利，爲了收回更多的成本，維修之後繼續運行福島核電站——一個非常脆弱的核電站。當海嘯發生的時候，所有的保護措施完全失控，造成很嚴重的核事故。
核事故之後，東京電力公司要處理核事故所有的後果，開支很大，但是沒有收益，所以東京電力公司在2016年陷入了困境。它是一個上市公司，股票跌得很厲害，所以企業本身的流動性也出了問題。這個時候美國資本進入了東京電力公司。現在，美國的兩大資本控制了東京電力公司的主要股份。換句話說，儘管東京電力公司是一家日本電力公司，但其背後有美國人。
丁一凡：日本膽敢排核污水底氣在於背後老闆是美國人（來源：C位觀察）
在這種情況下，美國政府的態度就開始出現了變化：原來是反對福島核污水排放到太平洋裡，後來就越來越退步，實際上就是給東京電力公司向太平洋釋放核污水開了綠燈。這和背後的利益集團的變化直接相關。
國際原子能機構只是做技術鑑定，不可能全部檢測
國際原子能機構只是做技術鑑定，鑑定福島核電站現在儲存的那些核污水的情況。這些所謂的專家不可能把所有的核污水全部檢測一遍，他們只能在某些地方檢測。而且你並不知道被檢測的核污水，是不是都被提前處理過。現在覈污水的數量之大，如果按照日本的計劃，大概要排30年以上的時間才能排完。國際原子能機構根本不可能全部檢測福島核電站的核污水。它是放在不同的水池子裡，只檢測一部分。
丁一凡：國際原子能機構只是技術鑑定，不可能全部檢測（來源：C位觀察）
我們很難保證日本向太平洋裡排放的核污染水，已經對人類和海洋生物無害。但是它經過了各種各樣的稀釋，現在總體上來說，氚之類的核元素已經非常稀釋了，以至於暫時看不出對人的生命有什麼影響。
雖然到現在爲止，沒有足夠的證據證明，這些核元素稀釋到一定程度以後，就不會對生物造成影響，但是基本上可以證明，稀釋到一定程度以後，它不會馬上對生命產生嚴重後果。
從核事故發生以來，人類跟蹤的時間不夠長，人們還不知道這些元素疊加積累會產生什麼樣的影響。因爲一旦核元素稀釋到海水裡以後，會產生一種長期的影響，而我們觀察的時間不夠長，所以很難說明這些東西完全人畜無害。
日本國內也有很多反對核污水排海計劃的聲音，但是對日本政府和東京電力公司來說，處理核污水成本太高了，可能維持不下去。現在它背後的美國資本可能更忍不下去——本來投資購買東京電力公司是爲了盈利，如果東京電力公司因爲福島核污水的問題不斷賠本，它肯定受不了。
丁一凡揭秘日本核污水排放真相：背後的美國資本忍不下去了！（來源：C位觀察）
資本集團其實是可以冒天下之大不韙的。“如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用；有20%的利潤，資本就能活躍起來；有50%的利潤，資本就會鋌而走險；爲了100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險。”[1]只要利潤足夠大，資本不怕冒各種各樣的風險，更別提國際輿論指責。
呼籲國際原子能機構長期監測日本核污水排放狀況
大家都會擔心核污水對整個生態系統的影響，核污水估計要好幾百天的時間才能漂回中國。但是我估計中國的消費者很快就會開始擔心海產品。即使我們的海水質量不受影響，有很多老百姓也會產生恐慌心理。
被稀釋的核污水排放到海里後，需要很長時間的漂移，所以一般來說很難馬上對中國近海產生影響。就算它能漂過來，漂過來的海水比現在它釋放的濃度還要稀釋幾百上千倍，甚至更高。因爲海洋非常遼闊，而且福島是在日本的東部，海水擴散一定要先繼續向東部擴散，經過太平洋一圈以後再轉到中國，那將是很長時間以後的事情。在大幅稀釋的情況下，應該不會對中國產生特別大的影響。
丁一凡：核污水對中國近海不會馬上產生影響（來源：C位觀察）
現在有一些所謂的專家人士會打着“科學”和“專業”的幌子，爲日本辯護。他們說，“福島地震影響了核電站，日本纔是第一受害者”“核污水排入大海前已經被處理乾淨”。這表明，日本政府公關“做得好”，包括在國際上，日本的公關輿論還是很捨得花錢的，它捨得花幾百萬美元請一個所謂的專家團隊去做一個“客觀、科學的評估”。但其實所謂“客觀科學的評估”，首先這些數據我們是統計不過來的，因爲你無法對所有的水樣進行檢測，這是根本做不到的。所謂的科學的評估報告，也是值得懷疑的。因爲這些評估報告都是日本出錢做的。
丁一凡：日本很捨得花錢買評估報告，用輿論控制大衆（來源：C位觀察）
日本很懂得如何用言辭打動人心。比如“我很公開透明，我處理得非常符合科學規範，我請國際原子能機構背書，還請了美國政府給我背書”，這些都是公關的手段。它很會把自己包裝成一個非常科學、非常平和、非常能得到大家諒解的樣子。
丁一凡：美國政府開綠燈，很難阻止日本繼續排核污水（來源：C位觀察）
日本現在已經得到美國政府開綠燈，得到了國際原子能機構所謂的背書，我們很難阻止日本繼續排放核污水。但是我們可以製造一種國際輿論壓力，堅持不懈地監測日本核污水對整個太平洋領域造成的影響。只要持續地關注這件事，號召國際原子能機構派出不同國家的核專家，監測日本要排放的核污水，甚至排放每一桶核污水之前都要檢測。如果形成這樣的趨勢，那麼可能整個太平洋水質的安全性就會有更多的保障，這也會給日本政府帶來一定的道德壓力。
註釋：
[1]上述這話是馬克思的名言“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴着血和骯髒的東西”的一個腳註。
馬克思的這句名言出自《資本論》第一卷“第二十四章所謂原始積累”第6節末尾，即馬克思《資本論》（第一卷），人民出版社，1975年6月第1版，第829頁。
本站財經智庫（微信公號：wyyjj163） 出品
本站財經智庫是本站新聞打造的財經專業智庫，整合本站財經原創多媒體矩陣，依託於上百位國內外頂尖經濟學家的智慧成果，針對經濟學熱點話題，進行理性、客觀的分析解讀，打造有態度的前沿財經智庫。歡迎來稿（投稿郵箱：cehuazu2016@163.com）。