“藏水北調”新設想，把雅魯藏布江水調往黃河上游，還能發電
衆所周知，雖然我們生活在一個物質資源相當充分的時代，但是逐漸膨脹的人口基數和資源消耗，令有限的物質資源入不敷出，其中最需要解決的問題就是水資源的分配問題。
由於我國南北兩地的氣候狀況不同，南方地區偏溼潤，全年降水較多，而北方地區，尤其是西北部地區，氣候較爲乾旱，對水資源的需求量較大，因此，我國花費相當長的一段時間，並且投入了大量的人力物力，開展了南水北調的大工程。
如今，南水北調項目已經實施了很長一段時間，項目的進展也非常神速，所有的佈局都在科學規劃下有條不紊的進行，但是很少有人知道，在南水北調成功實踐後，有人提出了“藏水北調”的想法，引發了科學界的激烈爭議。
事實上，藏水北調是“南水北調”的大西線工程，在我國最初的“南水北調”工程中，並沒有藏水北調的計劃，那麼，藏水北調的說法是怎麼來的呢？
根據《南水北調工程背景》可以瞭解到，上世紀80年代，我國的民間水利專家郭開曾經提出“大西線”計劃，也叫做“大西線南水北調”計劃。
按照郭開的方案，我們可以斥巨資在青藏高原上建造一座水塔，並且利用這座水塔向北方的新疆地區進行供水，從而讓水源由高到低，匯入到新疆地區，實現水源的全程自流。
在郭開的計劃中，這個項目一旦落實，將會給我國產生巨大的收益，根據他的推算，只要項目成功開展，西藏每年調入北方的降水量將會達到2006億立方米，不但能解決新疆的乾旱問題，甚至還能改善北方的整體環境。
郭開這項計劃看起來雄心勃勃充滿可能性，但我國科學界始終沒有對這個問題展開回應，直到2011年，我國的軍旅作家李伶展開了爲期17年的地質考察，並且形成了相應的報告文學《西藏之水救中國》，這則報告一經問世便引發了關注。
在這則報告書中，李伶舊事重提，將“大西線”工程再度擺回了桌面上，並且他比郭開更加激進，提出一項比三峽工程還大的究極工程。
在李伶的描述中，這項工程需要修建一條運河，並且這條運河要貫穿雅魯藏布江、怒江、金沙江、大渡河等重要的河流，如此一來，就能將西藏地區的水資源進行抽調，解決我國洪澇災害和乾旱地區的缺水問題。
從出發點來看，李伶先生和郭開先生的出發點自然是好的，他們準備利用“藏水北調”的方式改善我國北方部分地區乾旱缺水的問題，但這個項目的提議過分大膽，自然也引起了不小的爭議。
比如我國曾經的水利部長王恕誠就明確否定過“藏水北調”的提議，並且用“三不”（不需要、不可行、不科學）觀念作爲迴應，他認爲，我國西部雖然處於乾旱的氣候，但是當地的水資源完全能夠滿足當地的發展，所以“不需要”。
其次，“藏水北調”工程絕不是一項小工程，它要跨越青藏高原和北方平原的地形差異實現供水，還要注入大量的資金和人力建造一座比三峽大壩還大的水利工程，其投入的資金可以用“天文數字”來形容，因此“不可行”。
最後，國內很多的水利專家都對“藏水北調”持否定態度，因此“不科學”。
除了王恕誠之外，還有很多的環保主義者對這項工程持反對的態度，他們認爲藏水北調的工程跨度過大，投資過高，很可能會給沿線地區的生態環境帶來較大的損害。
事實上，這些人的想法有些過於極端，他們看到了工程的浩大和不可取之處，便對整項工程持否定態度，因此，這些反對項目的理論大多站不住腳。
2017年，我國創新與發展斬落研究會秘書長王博永寫了《積極籌劃“大西線”保障可持續發展》一文，明確表達了自己對“藏水北調”項目的支持，認爲這項項目的開展將會改善中國的生態環境，促進“西部崛起，東西並舉”的格局。
在這篇文章中，他詳細論述了“大西線”調水工程的種種好處，同時也預測了這項工程可能帶來的後續問題，並且提出瞭解決方案，考慮的十分周全。
可見，在支持者的眼裡，“藏水北調”項目固然存在一些問題，但是這些問題可以逐步調整完善，並不影響該項目整體的可行性。
就這樣，“藏水北調”的開展一直處於爭論之中，有關的措施和結果始終沒法定下來，兩院43位院士更是對這個項目的開展持悲觀的態度，認爲“在可以預見的將來，這個工程沒有技術可行性”。
2018年，“紅旗河”調水工程正式開展，這項調水工程被譽爲“藏水北調”項目的修改版，但即便如此，這個項目的規模仍舊相當龐大。
這則項目預計從雅魯藏布江中流開始，沿着青藏高原路線，連通我國諸多流域的上游，從而實現“分流”和“供水”。
根據水利專家推測，這條輸水渠至少需要6100公里，基本等同於長江的長度，而且每年抽調的水量多達600億立方米，基本等同於黃河的年徑流量。
由此可見，這則項目雖然是修改版的“藏水北調”，但是仍舊需要巨大的投入，可以想象到，如果這種項目真的投入實踐，很可能會改變我國各地的流域格局。
經過科學家長期的商討和考慮，2002年的時候，這項調水工程終於迎來了短暫的句號，國家批覆，南水北調西線工程，不必聲勢浩大，過度投資，只要連通長江黃河等重要河流即可。
如此一來，這則項目的投資量得到了縮減，調水的難度也得到了解決，可以更好的服務到北方流域的供水需求，只不過這樣一來，供水普及的地區也會得到相應的縮減。