不準學生自帶牛奶，學校的規章制度不能“冷冰冰”

近日，有網友曝光山東德州一所實驗學校禁止學生自帶牛奶入校，要求學生進校前開包檢查。有家長詢問爲什麼不能自帶牛奶，校方工作人員稱，因爲天涼。家長問，那學校提供的牛奶爲什麼可以喝？對方說，學校的牛奶加熱了。此事曝光後，當地教體局工作人員表示，事件已在覈實處理，如果有結果將及時向公衆公佈。

小小一盒牛奶居然值得這所學校如臨“大敵”般地在校門口“開包檢查”？現場視頻顯示，學生們排隊等待，書包被逐一翻開，像是查驗什麼違禁品似的，讓人匪夷所思。校方看似十分關心學生的健康，害怕喝冷牛奶會拉肚子。可問題是，現在的天氣並不涼，最近當地氣溫都在二十幾度，遠遠不到喝不得冷飲的地步。每個人體質不同，很多人的腸胃對冷飲並不敏感，而喝牛奶後拉肚子，也不見得與溫度有關，還有一種可能是乳糖不耐受。更何況，冷飲也不只是牛奶，爲什麼只禁牛奶不管其他？就算真是爲了保證學生喝熱飲，那麼學校的牛奶可以加熱，學生自帶奶爲何不能加熱呢？這條“關心路線”無論如何也繞不到“禁止自帶牛奶”的終點。大概工作人員都對如此荒謬的理由沒什麼底氣，所以在家長多問了幾個爲什麼之後，立刻板着臉反問：“你孩子哪個班的？”

這個問題比什麼答覆都見效，立刻讓家長禁聲了，但卻不妨礙網絡曝光，網友們的靈魂拷問成了家長們的“互聯網嘴替”——“都讓你自帶，學校的奶賣給誰？”學校提供的牛奶要學生花錢訂，校方解釋說，他們賣的牛奶不會比外面的貴。然而家長們關心的是牛奶的質量是不是真的靠譜，更重要的是，學校有什麼權利剝奪孩子對牛奶的選擇權？

這個禁令與四川甘孜稻城亞丁景區禁止遊客自帶泡麪的做法非常相似。景區一面聲稱遊客吃自帶泡麪會影響環境，一面又售賣22元一桶需要熱水泡的熱乾麪。這麼明晃晃的“雙標”很難不讓人浮想聯翩，所謂環保不過是逐利的遮羞布。同樣的，學校禁止學生自帶牛奶的理由，完全禁不起推敲，很難逃開對動機的質疑。

事實上，家校之間因強制或變相強制學生在學校消費而引發的風波並不少見。前不久，湖北襄陽一所中學要求學生訂牛奶，聲稱自願，但如果不訂要提供醫學過敏證明。廣東深圳一所中學規定，學生如果不訂學校的飯，就只能在露天操場席地而坐吃自帶午飯。還有的學校聲稱校服購買自願，但又跟家長說，學校有活動時必須穿統一服裝。類似這種“被自願”，是打着“維護學生利益”的旗號侵害學生權益，“爲了孩子”的背後，很可能是爲了商業利益。

這種現象提醒教育監管部門，如何保障學校在制定校內規定時不侵害學生和家長的權益，如何爲學生和家長營造公平教育環境？首先要杜絕“自願消費”的附加條件，避免學生和家長被不合理的霸王條款套住。其次，學校的消費項目要明明白白地公示，所有收費項目、標準、服務細節全都得曬在陽光下，保障家長的知情權。此外，投訴渠道要通暢，讓家長們的反對意見不再無處安放或“石沉大海”。

這類“禁令”的背後是否存在學校與商家“暗度陳倉”的利益交換，學校的禁令是否違反了相關法律法規，當地教育部門應該用清楚明白的調查來回應。畢竟學校的職責是教育，不是帶貨。牛奶可以是涼的，但學校的規章制度必須是有溫度的。

來源：人民日報