不同黨派對陸看法差異大 李文忠給賴政府1建議：分享權力

國防院執行長李文忠說，民調顯示臺灣不同黨派支持者，對中理解、看法差異甚大，政府可參考二戰後多國組成聯合政府的做法，達成一定程度的妥協並分享權力，以化解分歧達成共識。（李奇叡攝）

國防安全研究院今發佈國防與外交政策民調結果，國防院執行長李文忠說，民調顯示臺灣不同黨派支持者，對中理解、看法差異甚大，政府可參考二戰後多國組成聯合政府的做法，達成一定程度的妥協並分享權力，以化解分歧達成共識；他也說，中國國家主席習近平2027年爲了順利4度執政，可能採取強硬手段，以對外宣示態度。

該份民調中，有63.9％的受訪者認爲「中國的領土野心」是「嚴重威脅」，對比我國面臨的其他挑戰，認爲「中國的領土野心」是嚴重威脅的比例與「極端氣候與天災」（66.7％）、「經濟發展停滯」（63.3％）比例相當。顯示中共對臺灣國家安全造成的威脅不亞於經濟發展及氣候變遷。

而民調也顯示，24.3％的受訪者認爲解放軍可能在五年內攻打臺灣，61％受訪者覺得中共解放軍不太可能、或非常不可能在五年內攻臺。國防院助理研究員方琮嬿說，這意味臺灣民衆在認識到威脅的同時，對於戰爭迫近的預期仍保持一定的冷靜與理性。

政大選研中心研究員兼主任陳陸輝則說，如果中共真的武力犯臺，67.8％受訪者願意爲保衛臺灣而戰，顯示臺灣民衆具有一定程度的自我防衛決心和抗敵意志。不過，民衆對於國軍防衛能力的信心略微不足。

民調發現47.5％對國軍防衛能力有信心，47.9％較沒有信心。陳陸輝說，儘管兩者的百分比差異不顯著，但若要提高民衆對國軍信心，政府除了應持續推動國防改革、強化國軍防衛能力之外，也可提升軍事透明度，增強國軍與民衆之間的信任感。

至於爲何民調題目是解放軍5年內可能攻打臺灣？李文忠說，習近平在2027年要追求第4次連任，而獨裁者的政治需要是發動戰爭的重要因素，而這個因素普遍沒被重視。他強調，習近平若要發動戰爭，是爲了宣示國力。

李文忠表示，鄧小平總結毛澤東時代的教訓，建立一整套權力接班模式，取信國際社會，但習近平通通推翻，因爲習試圖終身執政。

李文忠說，但毛澤東終身執政是理所當然，主觀上毛澤東是建黨、建軍、建國最大的功勞者；客觀上毛澤東時代，中國是封建社會，多數沒有受過教育、是文盲。習近平個人功勞部分，雖有貢獻，但沒特別突出；客觀環境來看，現在中國社會吃得飽、人民有一定教育程度，習近平唯一贏毛澤東的，就是控制社會的工具。

李文忠說，習近平試圖超越毛澤東、鄧小平，第一就是要讓GDP達到世界第一，第二就是要攻下臺灣。但解放軍有沒有能力？在他看來沒有，解放軍與美軍的軍事實力仍有差距，但仍必須對外展示態度，所以纔會推測習近平在2027年爲了順利4度執政，可能採取強硬手段。

不過李文忠也指出，臺灣國軍有沒有能力獨立對抗解放軍？如果只有我們跟中國打，我們是撐幾天的問題而已，這是客觀現實，人民不會不懂。臺灣是一個小國，對比中共軍隊、最新式的武器，我們已經理解到上述的客觀現實。

李文忠強調，我方國防當然要加強；國軍雖然相對於解放軍，是比較弱小的部隊，但我們還是有一些優勢，所以應該要針對實際狀況，不管是演習、後備動員制度、還是國防經費提高等，在國防改革的速度上，若有更多努力，相信能提升國際對我方的信心。

李文忠也指出，民調顯示最大變數是黨派，在各議題上有明顯差距。他認爲，加強社會對話其實是沒有用的外行話，並舉例稱，二戰後歐洲有4個國家由不同民族、宗教組成，黨派差異很大，分別是比利時、荷蘭、瑞士、奧地利，這些國家黨派差異都比臺灣嚴重多了，但他們選擇透過組成大聯合政府解決問題，就是幾乎全部政黨都加入政府，達成基本的互相理解、妥協，並適度分享權力，經過20多年終於化解分歧問題，雖這些國家歷史處境跟臺灣不同，但仍值得臺灣參考。

李文忠認爲，臺灣社會應有2項共識，第一，我們和中共是制度和生活方式之爭，是民主跟專制的對抗；第二，我們的敵人是中共政權，不是中國人民、中國文化，應建立這樣的共識，從執政黨角度，應理解爲何在野黨對中共威脅的認知、對中國的敵意、對國軍的信心等都與執政黨有差距。再透過適度的分享權力，以建立上述2項共識，否則什麼加強對話，都只能做爲參考。