被提名大法官尤伯祥惹議 陳宏達斥隳敗國家名器

獲提名大法官的「太陽花律師」尤伯祥，遭爆料在2005年教唆證人在法庭上做僞證。（本報資料照片）

獲總統提名大法官的「太陽花律師」尤伯祥，遭爆料在2005年教唆證人在法庭上做僞證，這個話題昨日引發司法實務界人士的批判，更在《法官論壇》炎上。有法官酸大法官候選的標準果然比較寬，更有人指尤是在「人權包裝下的虛僞」，已經「取代司法應有的清明公正價值」。臺灣高檢署主任檢察官陳宏達，則撰文斥責他，隳敗國家名器，莫此爲甚。

尤伯祥昨日在臉書發文澄清，表示「判決書的內容已經澄清了他的無辜與清白」。他說當年被告的配偶將他詢問的問題自行筆記，在她陪同其夫開庭期間所作的筆記本內，這是她的自由，他無權干涉，也未要求她必須依照筆記內容作證，否認教唆僞證。

尤伯祥被提名爲大法官後，法界炸鍋。不但立委蘇治芬引用雲林地方法院前法官康樹正臉書文章，節錄雲林地院「94年度訴字第44號刑事判決」（當時康樹正是雲林焚化爐案的審判長，與侯廷昌及楊欣怡法官組成合議庭審理這件貪污案）。指尤在雲林焚化爐案，涉嫌教唆證人僞證，包括《法官論壇》、臺高檢主任陳宏達在內的不少司法官，都紛紛爲文批判。

尤遭爆料後雖然澄清及否認指控，但猶如法界PTT的《法官論壇》，有法官留言認爲尤涉及教唆僞證罪。有人表示，法官每日兢兢業業，連親人問法律問題都不大敢回答，結果進入大法官候選的標準果然比較寬，一個已經被人家質疑有教唆僞證之嫌的律師，來從事解釋憲法根本大法的工作，這個倫理要求可以這麼低落，也只有在臺灣纔會發生。

還有法官貼文說，尤的澄清是不實在。多年前的教唆僞證與多年後的說謊澄清，相互呼應，剛好證明一個人多年來的虛僞始終如一，在人權的光鮮亮麗包裝下，任何的說謊、虛僞顯得微不足道，「人權包裝下的虛僞已取代司法應有的清明公正價值。」

陳宏達指出，大法官影響司法及國家發展非常深遠，這麼重要的職位應該慎重遴選、審查，不能只有政治思考。在小池塘挑出來的魚，何「大」之有？政治性格濃厚者，尤不適任，凌駕法律專業，隳敗國家名器，莫此爲甚！