北京上演真實“扶不扶”？老太摔倒讓女子扶一把，女子說不敢

“沒人敢動您啊，要不我給打個120？”

“你扶我吧。”

“我不敢。”

4月26日，“法治進行時”發佈一段視頻，視頻中老人摔倒讓錄像的女子攙扶一把，女子卻表示不敢上前。

對此，網友們的評論引人深思……

一、扶老人被訛？

根據視頻顯示，4月23日，北京一女子在街邊看到一位摔倒的老人，遂打開攝像頭走上前去，但卻又始終與老人保持一段距離。

女子善意地詢問老人有沒有摔傷，表示自己可以幫助打120，而老人擺擺手，說：“你扶我一把就行。”

但對於這一簡單請求，女子卻再三拒絕，多次說“沒人敢動您”“我不敢扶您”，儼然是怕被對方訛上。

好在老人最後自己扶着臺階站了起來，並表示沒什麼事。

對於女子的“袖手旁觀”，網友們並沒有抱以指責，反而紛紛表示認同。

有網友講述自己的相關經歷，說：“之前扶一個路邊摔倒的老太太，一下子扶進去28500，到現在都覺得心是涼的。”

“打120也不行，之前朋友看到老人摔倒打了120，後來老人的兒子來到醫院，查到我同事電話，問是不是你給我爸撞了，你沒撞幹嘛打120？”

“我扶過，真賴我身上了，幸虧有圍觀的阿姨說公道話。”

也有網友提到前不久網絡上流傳的四川一女子扶摔倒老人反被“誣陷”的事情。

但據報道，經警方調查，真相是女子和老人發生車輛碰撞後，女子纔去攙扶老人，老人受到皮外傷，雙方已經協商解決。

所以用這件事來論證“訛人”的高可能性是不太適合的。

然而，每逢“扶不扶”問題，一個免不了被討論的事情還是“彭宇案”。

2006年，一老人被撞摔倒骨折，老人指認彭宇是“兇手”，彭宇則表示自己是無辜的。

之後雙方鬧上法庭，法官王浩稱：“你不誤傷她，就不會送她上醫院”，在此邏輯下，判處彭宇給予補償4萬餘元。

此事最終庭外和解，彭宇一次性補償老人1萬元。2012年，南京市委常委劉志偉指出，彭宇是承認自己與老人發生了碰撞的。

然而，輿論並沒有因此停止，尤其是法官王浩的那一句話，被認爲是“對社會良知的一次毀滅性打擊”。

後來，王浩被調離，但“扶不扶”的爭議卻長久地存在於社會當中。文章開頭的事情，以及網友們的評論，正是這一社會問題的反映。

但也有網友說：“我可以選擇沒有看見，可是我過不了良心這一關。”

在道德是非面前，總有人懷着善意挺身而出……

二、扶起人心

4月28日，一位身形佝僂的老婦人拄着柺杖來到重慶科技大學，將寫有“教書育人，實至名歸”的錦旗獻給了學校。

原來，就在一個月前，老婦人在路邊等待公交車時不慎摔倒受傷，兩位來自重慶科技大學的學生看到後，毫不猶豫地扶起了對方，並將對方送往醫院。

之後，兩位學生陪老婦人掛號、檢查，甚至墊付車費，將其送回了家。

老婦人傷好一些後，便急忙來送錦旗和感謝信，並將錢還給了兩位學生。

4月25日，城管周猛在上班路上遇到一位摔倒的老人，周猛二話不說走上前去，扶起老人、打120、爲老人遮擋陽光，動作一氣呵成。

直到幫助醫護人員將老人擡上救護車，周猛才默默離開。

2023年12月，瀋陽一女子在開車回家的路上，看到一位老人躺在路邊，身上還流着血。

女子走上前去扶起老人，並幫忙聯繫了老人的家人。

對於女子的樂於助人，老人的兒子鞠躬感謝，女子還因此獲得了5000元的獎金。

2023年10月，攀枝花一位92歲老人在過馬路時不慎摔倒，多位路人趕上前去，齊心協力將老人攙扶到了路邊。

“人民日報”評論此事稱：“微涼的秋天，街頭這一幕溫暖了所有人。”

正如小品《扶不扶》中所說：“這人倒了咱不扶，那人心不就倒了嗎？人心要是倒了，咱想扶都扶不起來了。”

曾經的“彭宇案”的確傷了大衆的心，即便是在今天，我們仍不能保證沒有想要“訛人”的老人，但在這世界上，好人總是要比壞人多的。

我們不應該拋棄社會美德，也要相信法律是在逐步健全的，“扶不扶”的答案應該是肯定的。

參考資料：

抖音-法治進行時

百度百科-彭宇案、王浩

澎湃新聞《女孩扶起摔倒老人反被誣陷？當地迴應》