被當「路邊違停」遭開罰900元 駕駛靠這一招自救獲免罰

有駕駛將愛車停路邊被當作違停，他靠着回現場拍照自救獲免罰。非案發車輛，僅供示意。（圖／中時資料照）

去年11月間，有位駕駛將車停在新北市某路段的道路上，不料，被警方依違反《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第1款規定「在禁止臨時停車處所停車（在劃有紅線路段停車）」開單，駕駛不服申訴，舉發機關又更改，依違反《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第5款「在顯有妨礙他車通行處所停車」裁罰駕駛900元，後續駕駛提出行政訴訟，臺中高等行政法院法官最終撤銷原處分，，可上訴。

據判決書記載，一名駕駛阿強(化名)於2023年11月間將愛車停在新北市某路段的道路上，遭到警方認定該車輛「在禁止臨時停車處所停車（在劃有紅線路段停車）」的違規狀況，依《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第1款規定開單舉發。

阿強收到罰單後，不服提出申訴，並認爲他的愛車停放的地點未畫設紅線，舉發機關更正違規事實，依《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第5款「在顯有妨礙他車通行處所停車」，阿強改收到900元罰單。

阿強仍不服，便提出行政訴訟，他主張當時停車的地點在「封閉的停車場」，且他的愛車未停在車道上，妨礙其他車輛通行，也沒有妨礙行人通行，甚至沒有拖吊的必要性，並認爲原處分爲符合法律要件，，應撤銷該罰單。

交通部公路局臺中區監理所則認爲，阿強的車輛停車位置，其部分車身已經佔據車道，導致車道縮減影響影響雙向車輛會車通行，確實有「在顯有妨礙他車通行處所停車」的違規事實，依法開罰無不妥。

臺中高等行政法院法官勘驗舉發機關拍攝的現場採證照片，以及阿強在違規行爲隔天拍攝的蒐證照片，與Google街景圖，阿強停車的位置，未畫設停車格，也未畫設禁止臨時停車標線（紅色實線）或禁止停車標線（黃色實線），並依車輛順行方向緊靠道路邊緣，另外，阿強車輛停告的位置，其位置距離道路中線尚有4.17公尺，該停車地點爲封閉之處，無法提供其他車輛通行，未達明顯妨礙其他車輛通行經過的程度。

法官也提到，臺中區監理所並無提出任何距離測量等資料，來證明阿強的車輛停放該位置已妨礙其他車輛通行，令人難以採信，法官認爲臺中區監理所依《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第5款「在顯有妨礙他車通行處所停車」違規行爲裁罰阿強，認事用法確實有違誤，最終裁定撤銷處分，可上訴。