爆：有關2025QS排名的深度解讀！

QS2025更新最新版本後，幾家歡喜幾家愁，尤其是澳區和港區學生，自然是喜極而泣，排名越漲越好，有什麼能比學校比自己還要努力這件事能更讓人愉快的。英區大多內心是悲涼了，不只是聖安，諾丁漢，謝大的淪陷。也對英區整體學校的下沉感受到深深的無奈。

內心就更彷徨了，來年到底是直取澳洲大學，還是繼續在英區廝混，好難抉擇啊。

今天我們深度解讀下QS2025這波榜單，昨天趕時間，沒來得及仔細解讀這波新的榜單。

一、QS這個榜單團隊真的太瞭解中國市場了！

我不得不佩服qs的佈局，Qs這些全球辦公室不是白來的，太懂招生了。太懂亞洲市場了，所以他們現在還在收購留學公司。

Qs這個榜單就是爲中國學生量身定做的，其次纔是印度這種，印度學生還不純粹，喜歡拖家帶口去留學，老帶低質量學生。市場份額交代給印度也完犢子，只有中國市場是最大的風向標。全球學校也觀望這個風向標，畢竟國內的留學生全球佔比最多，最重視教育地盤，最捨得砸錢，最不在意性價比。

研究qs這個榜單，需要你擺脫你的學生思維。爲什麼學生思維會讓你看不懂這個榜單，就是你會陷入表象本身然後就事論事，你會一個一個摳排名，你會一個一個看指標，你會去算他不同類目分數權重，然後得到一個自己覺得合理的答案。然後開始開噴，覺得這個榜單不合理，不靠譜，瞎搞，充值。然後你本人也跟着破防。

大可不必，qs這個榜單是商業榜單，本身就是利益分配。爲什麼我說qs很懂中國市場，他在全球那麼多地方有辦公室，爲什麼只有亞洲市場給他琢磨明白了。市場也認可，留學生接盤俠也認可，同時市場佔有做到最大化，統治力拉滿？

只是他們推廣到位嗎？不是的，核心是國內的土壤適合，也需要一個榜單去改頭換面。qs這個榜單我多次說過，符合大多數人利益的，如果今年不符合，過兩年給你週期調整就是，很會來事，很懂進退。而且他這個榜單鼓搗的就業力，僱主這種指標，本身就是自己操控的。想怎麼調就怎麼調。所以不用去看指標，要拋開指標看本質。看全球這些高校排名怎麼安置，哪些學校是同情分，哪些學校是充值分，哪些學校是他們準備重點推廣的。按這個思路來理解，你會想明白大多你覺得不能理解的問題。

很多靠前的學校，比如美國的，他是強，哈耶普斯麻的進前10玩一樣的，但它們有必要在前10嗎？沒必要，他們不需要借力qs，放進來是人情分，否則榜單太假，全部踢出去才符合其他國家和地區的利益。把名額讓出來給謝大，諾丁漢這種需要招生的去上分不好嗎？學校也好，學生自己也好。不都是力推的嗎？又有多少學生希望qs前百學校越來越少的，你好學校都能申到？全球前30學術榜單又不是沒有，你去申下試試，那麼容易申的到？有這個榜單很好的幫你的我的他的大多數普通學生破局了，資源再分配了。這種榜單你有什麼理由不喜歡了？你交學費，學校去充值，人家在坐實影響力，形成閉環不好嗎？

其實QS這個榜單以就業屬性來說，是最符合申請英聯邦地區留學生最大化利益的，申請這些學校的學生，其實都應該維護這個榜單，而不是唾棄。被破防毫無必要，拿了好處，別人愛說啥就是啥，你對對對就行，破壞你利益，你才需要錙銖必較而已。

二、爲什麼IC能成爲全球第二的存在？

我來事後諸葛解讀下爲什麼ic能站在全球第二的高度。這個大家如果能理解透，說明你對榜單會有個更深入的認知。

我的預測裡面是認爲ic不可能超越牛劍的，的確打了臉，但這不重要。很多學生在那口嗨，說我預言錯了再噴我。我認噴，但背後的原因了，你們有琢磨嗎？

我覺得ic能起飛有三個重要原因：

1.是版本側重理工類學校，尤其是科創類和ai類的，這種都會是新勢力，符合新指標的可持續性，我預測又算不到這個。牛劍都85以下，ic都98。當然指標不重要，指標都是給學生的假象而已，它愛怎麼評就怎麼評。

2.qs2025需要流量爆點，前面也說過，qs是特別懂亞洲市場的，榜單需要爆點和亮點，ic符合這種週期性的調整，不能每年都是牛劍，沒有學校篡位，那屬實無趣。牛劍這種以及ic這種，都沒有招生需求的，所以點大還是點小，對學校一點影響都沒有。但在市場上，這是話題，這是我們這種寫手們可以抓握的爆點。簡單點來說就是qs自己設計的流量鉤子而已。不得不說很牛的算計。

3.ic是一次明星學校打造的嘗試，就ic已經不缺生源了，也不缺優質生源，但能不能進一步引爆ic的號召力，點燃非亞洲市場學生的興趣，估計是榜單想探索的。ic固然牛，我們也覺得強，但學校自己還覺得自己差個契機。英區也不能一直牛劍吧，lse又不夠綜合，ucl位格不夠。只能ic出來秀了。

三、這個榜單告訴我們接下來QS的行情是什麼走勢？

這個榜單我這邊觀察下來有三波重要行情：

1.威爾士的學校沒必要申，蘇格蘭的學校步入頹勢，下一屆申請建議集中英格蘭。

2.人文社科爲重心的學校，都是被版本拋棄的，都不是qs這種要扶持的。像lse，華威，杜倫，聖安，甚至kcl都受到了這波羣體傷害。kcl這種學校沒漲其實等於變相跌了。保值的話還是看這種工科爲主，尤其是圍繞科技和ai類的專業去衝。你看ic就是版本答案。

3.澳洲市場會對英國市場形成巨大對衝，這種對衝屬於資源和利益的再分配。一個是刺激英國大學消費起來，一個是讓澳洲，港新感受到qs力捧的好處。澳洲氪金區申請，我覺得不差錢的家庭可以備選起來。不用在意別人說什麼水，收穫排名，刷到最高學歷畢業，都是實實在在的。你要在意的是你付出情況下切身利益是什麼，沒有必要在乎其他人的指指點點。時間會沖淡一切，你像華威，那時候多麼閃耀，現在華威排名不行了，一堆人把這個學校拉下馬，說風涼話，想讓布里斯托取而代之。版本更新兩年，誰又記得華威商科是那個最接近g6的人？商科爲主打的時代徹底結束了。

總了個結：其實我們不太需要去關注QS2025的指標怎麼更新，甚至接下來2026或27的qs指標怎麼變化。我們需要看懂的是QS排名的底層邏輯，以及對我們本身有什麼好處？

很多學生都是這個榜單的深度用戶，那你就找準規律，去挑選那些自己很努力的學校即可。他們榜單打的越起勁，你受益越大，即使下跌，下跌週期也要幾年。而那些已經過了勢頭的學校，你沒必要下重籌等它迴歸，意義不大。

或者你乾脆無視這個榜單，不用去看qs的更新，無視它的時候你會進入一層新的境界，會源於自己本身需求去選學校，去就業。qs這種榜單，不怕你去吐槽，噴它水，也不需要你無限支持它。他們其實都無所謂，他們需要的只是你的目光注視而已，一旦你無視，你不在乎了，就像美本的學生，會在乎qs如何演化嗎？只是冷笑一聲就沒有然後了。這時候你該選學術路線的繼續選學術，該要性價比就要性價比，根據你需求來就是。

你如果不能免俗，你被qs弄成當局者迷，那你就要做那波既得利益者去，選衝的最猛的學校上分。然後關閉社交圈幾個月，讓時間沖淡那些負面聲音，比如澳區學校，你管它水不水，學校的牌子和落戶政策，留學生的補貼是不是踏踏實實地落袋爲安？

PS：QS排名沒有水與不水，和我們社會的人情往來一樣，都是世故。QS是工具，讓你達到你目的和手段的工具。