棒球場換人工草皮風波延燒 南市府聲明：為順利招商、議員批本末倒置

亞太棒球村成棒主球場座位有2萬5千席，是全臺最多席次的戶外棒球場。圖／臺南市政府提供

針對亞太成棒主球場更換爲人工草皮一案，臺南市政府昨晚透過體育局發出新聞稿表示，亞太棒球村預計以（OT）方式進行招商，今年4月8日公告後截至開標卻無人投標，檢討原因在於營運收入與付出成本不符期待，才評估更換天然草地改爲人工草地；對此臺南市議會工務委員會召集人、民進黨市議員郭鴻儀表示是本末倒置，此事件風波已擴大延燒，臺南市政府要正視，提出能說服大衆及球迷的說法。

對於外界指出爲舉辦非體育賽事纔會更換草皮一說，體育局說明，原亞太棒球訓練中心預計以委外營運（OT）方式進行招商，體育局同步進行促參案，今年2月7日至4月8日間公告招商，期間辦過多場招商說明會，邀請中華棒球協會、中華職棒大聯盟所屬球團及臺南市棒球委員會等單位參加，雖有曾有球團明確表達意願，惟實際開標後卻無人投標，主要原因在於營運收入與付出成本不符期待。

體育局表示，經檢討營運成本架構，僅有草皮維護經費一項可能因球場草皮材質改變而降低，爰以更換爲人工草皮爲方案進行評估，絕對非爲舉辦其他類型的活動而設計，而是爲了更換草皮後預期得以順利招商，達到永續經營的目標。

體育局指出，如市府自行營運，以10年營運期估算，至少需要多花2.1億，就整體效益而言，是減少政府支出，且更符合效益的方案。

郭鴻儀迴應說，成棒主球場在完工前2個月，才突然要調整爲人工草皮，若是一年或二年前，還可說是專業評估，但「髮夾彎」轉得太奇怪；目前目標球隊是統一球團，但已公開喊話希望維持天然草皮，他私下詢問過統一球團，是因爲今年2月招商時，還有很多不確定因素才未投標，市府此時決定更換「人工草皮」，就能保證能招標出去嗎？

郭鴻儀也提醒說，成棒主球場天然草皮已施工一半，透水管及透水砂礫已鋪好，草皮也已預定，體育局說將移到小北城市球場使用，不會浪費，但有議員就提醒是否會違反招標法令，審計室不會有意見嗎？

民進黨市議員黃肇輝也說，很納悶現在纔要改，一般工程會變更是遇到窒礙難行，但聽來只是維護成本的問題，這不應該是一個理由吧！只用臺北兩個球場來比較很難說服球員及臺南市民，亞太棒球場是臺南市近年來難得的地標型的建物，爲何在要完工前要改變，提醒市府相關人員不要在任內留下任何污點。

臺灣基進議員李宗霖也提到美國大聯盟（MLB）曾有多達十座球場使用人工草皮，如今僅剩2座，其餘都已改回天然草皮，1座是室內，1座是長年下雪天然草皮維護不易，所以人工草皮真的是國際潮流嗎？

郭鴻儀指出，亞太棒球國際訓練中心是賴清德在臺南市長任內的重要建設，更換人工草皮風波延燒，總統賴清德、中華職棒會長蔡其昌、民進黨臺南市立委林俊憲、陳亭妃等人及民進黨市議員都被點名，請市府要審慎評估。

【中央社／臺南8日電】

臺南市政府體育局以新聞稿說明，改採人工草皮有2大主因，包括南部尚無人工草皮棒球場，亞太棒球訓練中心設計6座球場，目前5座採用天然草皮，若兼具人工草皮球場，可成爲培訓選手最佳基地。

另一主因是目前中華職棒每年在臺南場次約50多場，天然草皮在長時間高強度比賽下，不僅需耗費大量人力，且草地復原時間較長，人工草皮則可在短時間內讓球場回覆到最佳狀態。

臺南市體育局今天補充說明，於約2個月前提出改用人工草皮，也是基於愈接近完工階段，愈需考量整體後續經營管理效益及發展，並多方徵詢過專業建議。

體育局指出，市府辦理臺南亞太國際棒球訓練中心委託民間經營管理招商作業，於今年2月7日到4月8日公告招商，期間辦過多場招商說明會，邀請中華民國棒球協會、中華職棒大聯盟所屬球團及臺南市棒球委員會等單位參加，但實際開標後無人投標，主因在於營運收入與付出成本不符期待。

體育局指出，目前招商條件爲年租金新臺幣250萬元，營運額4000萬元以下不收權利金，4000萬至5000萬元收5%，5000萬至6000萬元收10%，6000萬至7000萬元收15%，7000萬以上收20%，委外年限10年。

體育局指出，經檢討營運成本架構，僅有草皮維護經費一項可能因球場草皮材質改變而降低，才以改採人工草皮爲方案進行評估，絕非爲舉辦其他類型活動設計，而是考量招商與永續經營目標，如市府自行營運，整體效益而言，是減少政府支出，更符合效益方案。

體育局指出，若招商不順利，可能會針對招商條件進行檢討更動，但委外招商條件設定經完整先期規劃及評估，若要檢討更動需依相關規定進行，可能影響營運期程。

亞太成棒主球場原設計天然草皮，地面透水管及透水砂礫都已鋪設。記者吳淑玲／攝影

亞太成棒主球場原設計天然草皮，地面透水管及透水砂礫都已鋪設。記者吳淑玲／攝影