拜登的辯論 失敗在哪裡？

（圖／路透）

拜登在辯論會表現不佳，不少擔心川普當選的主流媒體發動「陣前換將」，也有若干民主黨議員呼籲拜登退選。未來情勢如何演變很難篤定，但無論換與不換、如何換、換誰，都不是簡單的事，形成對民主黨的重大挑戰。

歷史常見美國總統在任期屆滿前出現重大挑戰。1980年卡特總統競選連任，遇到伊朗挾持美國人質事件。爲展現美國的力量，卡特派遣特種部隊進入伊朗試圖營救人質，結果途中直升機隊遇到沙漠風暴墜毀，多人死亡，任務失敗。卡特敗給雷根，這是關鍵因素之一。

在川普第一任的第4年出現新冠疫情。在此之前，多數民調預測他可以連任，但是疫情出現，他的表現和言論，包含一開始質疑戴口罩的必要性，到鼓勵民衆以家用清潔劑殺死病毒等，可說是荒腔走板、近乎瘋狂。美國人大量感染病毒，死亡數字擴大，他的言論和舉措是關鍵因素之一；後來他在大選中敗給拜登。

在拜登執政期間，就外部方面一樣遇到諸多困難。最近的例子就是以色列和巴勒斯坦的衝突。以色列被哈瑪斯攻擊後攻打迦薩，到目前爲止造成近4萬人死亡，引發美國許多年輕人抗議和不滿。多年以來，年輕人大多支持民主黨，現在他們對拜登不滿，有可能不去投票，或投給第三位候選人，對拜登不利。

不過，這次拜登遇到的難關，不止外部因素，還有他本身以及團隊的因素。以這次辯論爲例，如果他的辯論幕僚團隊夠強，應該會建議他在辯論一開始就做這樣的陳述：「各位觀衆，民主是美國立國的基礎，沒有民主，就沒有美國，對於我們美國人而言，沒有比捍衛民主更重要的事。好，現在站在我面前的川普先生，請問他對美國的民主做了什麼事？2021年的1月6號，他在白宮前面發表演講，說他大選沒有輸，是因爲選舉舞弊而少了選票；他鼓勵支持他的民衆前往國會大廈討回公道。羣衆接着遊行到國會，攻打警察，強行進入國會大廈，他們讓副總統彭斯無法宣佈選舉結果，他們甚至差一點就抓到副總統彭斯。這是立國以來，美國民主遭遇到的最大危機。所以，現在站在我前面的這位，是民主最大的威脅，也就是美國最大的威脅。」

做這樣的開場白，簡單明瞭，裡面沒有統計數字，而且氣勢磅礡，一下子讓川普居於守勢，無論怎麼回答，都很難不失分。所以說在辯論場合，最好的答辯就是攻擊，還真有幾分道理。

拜登舍此不爲，一直想用統計數字列舉政績，是選戰策略的失敗。美國人對川普不滿者，絕大多數應該不是對川普處理經濟事務不滿，而是不滿其人品，擔心民主被踐踏。拜登不從這裡下手，卻去選擇列舉本來就不容易記住的數字，在他原來就處於感冒、精神狀況不好，又常有老化現象的情況下，可說是大不智。

他在未來的幾個月內如果有扳回一城的表現，或許還有機會。如果他退，而民主黨用某種不會造成分裂卻反而可以造勢的方法，選出新候選人，或許也還有機會一搏。

是拜登還是川普當選下一任總統，對美國和全球都關係重大。川普當選，美國的國際形象恐將再度下跌，另外他聲稱將大幅提高關稅來替代所得稅的經濟政策，很可能會造成通貨膨脹、經濟衰退、貧富差距擴大。最近美國有16位得過諾貝爾獎的經濟學家，聯名發表公開信，表達對川普政策重燃通貨膨脹的憂慮。美國國內的分裂本來就很嚴重，川普當選，也會讓分裂的問題更嚴重；這也會影響到各類政策推動的搖擺，包含全民健保，我們且拭目以待。（作者爲東吳大學講座教授、前行政院政務委員）