安徽初一學生約架被同學打死？雙方已和解，網友爆料賠了150萬…

據媒體報道，10月18日，一網友發佈視頻稱，安徽省淮南市鳳臺縣春暉學校發生一起校園衝突事件，導致一名13歲學生身亡。

10月13日，13歲的孩子小孫在一所安徽淮南春暉學校被同學毆打致死，而且這名孩子是其他學校剛剛轉學過來的。

事發當天，小孫與打死自己的幾名初二男生有過約架，只不過校方及時發現，制止了校園內打架鬥毆的不良行爲。

本以爲約架被校方制止後，悲劇就不會發生，誰知當天晚上21時許，小孫獨自一人去了打人者宿舍，結果被那幾名男生活活毆打致死。

根據記者採訪報道，該校有工作人員稱，17日下午，該學生家屬已和校方簽署協議，雙方達成和解。至於涉事的五名學生如何處置，該工作人員稱公安機關已介入，“公安已經介入了，肯定要給他們處分的。”

有網友認爲，命案不存在賠錢私了！命案就算當事人不起訴，也會有公訴人公訴！如果命案能賠錢私了，那就給羣衆一個非常可怕的認知：殺人沒什麼大不了的，大不了賠錢，這樣一來，那是不是有錢人隨隨便便就可以殺人了？

有網友感慨，國家法律對學校命案難道是擺設嗎？太恐怖了吧，出了命案，隨隨便便達成協議，請問孩子在學校還有安全感嗎？

有網友表示，這是河北邯鄲三惡魔殺害王子耀案的後遺症。

有網友質問，我不明白：《未成年人保護法》是保護被霸凌者？還是保護霸凌者？氣死人的《未成年人保護法》！

很快有網友爆料，賠了150萬，可憐的孩子，就這樣沒有了。

其一，據小孫（受害者）父母描述，孩子剛轉到春暉學校就讀才一個多月的時間。如今正是一學年的上學期，小孫又是讀初一，正好從小學六年級畢業後，直接升入初中學校即可。爲何他只在新學校短暫學習，中途要轉到春暉學校呢？而且還是一所民辦學校。

其二，作爲轉校生，在和同學的熟悉相處上已失了先機。去學校才一個多月，連自己班上同學都還沒認全，爲何會招惹到高自己一年級的初二學生呢？

其三，小孫是一個新轉校生，客觀來講沒有初二老生“勢力龐大”，他又是如何組織人手，去和初二男生公開約架對決呢？

其四，約架是校方給出的說法，當時情況如何？並沒有細說。倘若是小孫一人單刀赴會，那就不是約架了，是妥妥的送上門捱打！這是不是腦子有點問題？

這些問題值得有關方調查清楚，對於該校後續的治安環境及教學秩序的維護和治理，肯定有幫助。

近年以來，關於校園霸凌鬥毆等惡性事件屢見不鮮，甚至有死亡案例。就包括知名的邯鄲三學生蓄意殺害同學案，被網友反覆提及。未成年人保護法，到底保護了誰？這是網絡輿論的追問。

當前輿論達成的共識認爲，“法不能爲不法讓步”。如今，類似事件再次發生，希望有關部門高度重視，這部未成年人保護法，是時候提上議程修訂了。