21歲“網紅”魚塘觸電身亡，父母一審獲賠68餘萬元，二審今日開庭
圖爲段宏楠的社交平臺頁面截圖
2020年9月7日，在某社交平臺有600萬粉絲的21歲網紅“宏楠·五道口”觸電身亡，引發網友關注。網紅“宏楠·五道口”本名段宏楠，他的父母隨後以“觸電人身損害責任糾紛”爲由，將魚塘所在位置管理運營的供電公司告上法庭，索要死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項賠償121餘萬元，後又追加承包魚塘者鄭某以及村委會爲被告。
去年12月29日，此案一審宣判，法院判決吉林省電力有限公司長春市城郊供電公司（以下簡稱國網公司）賠償段宏楠父母各項費用共計25餘萬元，判決魚塘主鄭某賠償各項費用計42餘萬元，二被告共計賠償68餘萬元。
今天13點50分，段宏楠觸電身亡案二審在長春市中級人民法院開庭審理。
段宏楠父母和周兆成律師（左）
21歲網紅觸電身亡
其父母索賠121餘萬元
段宏楠1999年出生，死亡時21歲，是離異單身的程女士的獨子，其生前經常和他人合拍一些視頻段子，是一名有600多萬粉絲的網紅。
2020年9月7日17時40分左右，段宏楠身亡，公安確認段宏楠系意外觸電導致死亡。對於爲什麼案發兩年後才起訴供電公司，程女士提到，網絡上對段宏楠觸電前到底發生了什麼說法不一。有傳言，段宏楠是釣魚甩杆時觸碰到高壓線後觸電身亡的，也有網友說段宏楠父母訛錢，網友還進行了人肉搜索。程女士指出傳言均不實，決定通過法律手段，以期查明真相。
《非正常死亡戶口註銷通知單》載明段宏楠系因意外觸電原因死亡
程女士與前夫一起，以“觸電人身損害責任糾紛”爲由，將國網公司告上法庭，索要死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項賠償121餘萬元，後又追加承包魚塘者鄭某以及村委會爲被告。
起訴材料顯示，段宏楠父母認爲，證人以及案發時監控視頻等足以證實，段宏楠系在魚塘內路過必經的案發地段發生嚴重漏電事故，段宏楠腳底被電打穿，腳下冒火花，落水後身亡。段宏楠父母認爲造成段宏楠去世的事故，段宏楠不存在故意。
法院一審判決
供電公司、魚塘主賠償68餘萬元
長春市朝陽區人民法院受理此案。法院查明，涉案路段電線爲十千伏高壓電，所有權人及管理人爲國網公司。村委會於2004年與案外人崔某簽訂合同，約定將所有權屬於村委會的廢魚坑承包給崔某。2015年，崔某將魚塘租給鄭某，租期十年。
法院認爲，“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任”。該條規定高壓輸電線路致人損害，由經營者承擔無過錯賠償責任，國網公司系案涉供電線路的經營者，且沒有證據證明造成的損害系受害人故意或者不可抗力造成，故國網公司應承擔無過錯賠償責任。
同時法院也認爲，段宏楠作爲完全民事行爲能力人，在雨天釣魚，未能盡到注意自身安全的義務，對損害的發生存在過失，法院酌定減輕國網公司的賠償責任比例爲20%。關於國網公司抗辯稱段宏楠一個月前去釣過魚觸過電構成間接故意。根據現有證據，無法判斷段宏楠第二次去魚塘即構成間接故意，法院不予採納。
關於鄭某辯稱其與段宏楠之間爲好意施惠關係。法院認爲，在好意施惠的過程中，發生符合構成要件的侵權行爲，侵權責任仍成立。法院還認爲，鄭某作爲案涉魚塘的承包人，將廢魚坑改造爲魚塘，且其明知該魚塘內存在高壓輸電線路，應可預見在魚塘內釣魚存在危險，仍同意段宏楠進入魚塘釣魚。鄭某辯稱的設置彩旗及八號線的行爲，未能有效阻止損害後果的發生，法院認爲鄭某存在過錯。
法院根據案件事實及公安詢問筆錄，酌定國網公司承擔30%的賠償比例，鄭某承擔50%的賠償比例，村委會不對該結果承擔責任。
2023年12月29日案件一審宣判。法院判決供電公司賠償段宏楠父母各項費共計256330.2元，判決魚塘主鄭某賠償宏楠父母各項費用計427217元，二被告共計賠償68餘萬元。
魚塘主不服判 決上訴
二審今天開庭審理
段宏楠父母委託的律師周兆成告訴紅星新聞，段宏楠作爲知名網紅，其觸電去世引發網絡極大關注，正是由於被告始終沒有積極解決問題、承擔責任，從而導致段宏楠死亡流言四起，網絡上充斥着各種謠言，反覆持續在網絡上傳播，使揹負喪子之痛的二原告精神上持續遭受嚴重痛苦，並且遭受持續的網絡暴力，所以一審判決也算查清了段宏楠死亡的真相。
周兆成認爲，本案中，段宏楠不是故意觸電，電網公司也要擔責。與之相反，魚塘主人承擔的卻是典型的“過錯責任”。在高壓線下開設魚塘，本身就是風險極大的事情，應當預見到存在漏電、觸電的危險。那麼作爲魚塘主人，應制止他人進入魚塘垂釣，因此需要承擔較大的過錯比例。
程女士提到，一審判決證實，段宏楠並非自己故意引起危險發生，個別自媒體等在網絡上煽風點火，肆意造謠，讓他們不僅痛失愛子還慘遭網暴，“相信二審法院會爲我孩子主持公道，讓逝者不再被抹黑背黑鍋。”
鄭某不服一審判決，提起上訴。程女士告訴紅星新聞，在鄭某提起上訴的情況下，他們原告方也上訴希望法院支持所有訴訟請求，案件二審今天下午在長春市中級人民法院開庭審理。
紅星新聞記者 陳卿媛
編輯潘莉 責編 魏孔明