10年不願同房還離家 人夫綠到出汁！小兒子竟是別人的種

10年不願同房還離家 ，人夫真的是綠到出汁，小兒子竟是別人的種。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國與妻子小萱（均化名）婚後育有3名子女，不料，10年前開始小萱就不願意與阿國同房共居，甚至還離家居住。直到2年前小萱竟代理小兒子，對阿國提起「否認親子關係之訴」，鑑定報告結果顯示小兒子是自男子阿華（化名）受胎所生。阿國不滿幫別人養孩子，訴請返還代墊扶養費 110萬9835元。

法院審理，阿華辯稱，在孩子出生之後，皆由小萱與他共同負擔扶養責任，阿國根本沒有給付任何扶養費用。況且阿國根本沒有資力可以負擔扶養費，阿國主張有扶養，自應先舉證予以證明。

阿華表示，縱使阿國有扶養的事實，但孩子是一般的幼童，與成人花費不同，故應依社會救助法第4條第2項，最低生活費作爲扶養基準，也應扣除他支出的幼兒園及補習班費用共22萬8000元，他的不當得利最多是35萬7826元。

法官考量，孩子是在阿國與小萱婚姻關係存續中所生，但經由醫院DNA鑑定報告顯示，孩子是小萱自阿華受胎所生，且經法院裁定確認並非是阿國的婚生子女，孩子也由阿華認領並負擔權利義務。

法官審酌，阿國雖未能將代墊期間的單據逐項逐筆提出，但參酌最高法院揭示的經驗法則：「受扶養權利人與扶養義務人共同居住，依一般生活經驗，其日常生活所需各項費用，多由該扶養義務人支出，尚不得僅因該扶養義務人無法提出各項支出憑據，即謂其毫未支出扶養費。」

法官審酌，依據他們所在縣市最低生活費爲基準，以此計算阿國代墊費用應爲64萬9026元，再扣除阿華與小萱實際支出的幼兒園及補習班費用共22萬8000元，阿國可請求金額爲42萬1026元，逾此範圍之請求，即屬無據。